Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Malgré la qualité d’exécution exceptionnelle, la spirale sur certains book tests de Outlaw m’a toujours semblée anachronique pour un objet qui est censé avoir dans les 80 ans.

Et bien, tu as tort. La couverture en spirale date de 1924 (environ: Wire-O et Spiral Binding)) et commence à se commercialiser régulièrement en 1932 (Spiral Binding Company Inc.), j'avais fait des recherches sur les brevets avant d'utiliser le Witches.

Par contre, l'aspect des pages de la version spirale est un peu discutable...

A titre d'info, le jeu de tarot (pas les variations de Mlle Lenormand) style Rider Waite ne sera commercialisé qu'en 1971 par Kaplan pour US Games Systems.

Par contre, la version anglaise de Pamela Colman Smith date de 1909.

Le Tarot de Marseille est publié par Grimaud en 1930, même s'il existe des version largement antérieures.

Si, pour une raison ou l'autre, vous aimeriez utiliser des cartes de Tarot avec la version française, une des premières éditions du Tarot de Marseille se justifierait (pas une copie moderne vieillie dans le café.)

Publié le (modifié)

Même si avant l'intervention de CEDmagic, on pouvait se douter que les créateurs avaient vérifié que la spirale puisse être authentique, il faut reconnaître que ce n'est pas l'idée que le commun des mortels se fait d'un livre de 1938 et en cela c'est assez dommage pour la version à spirales.

En tout cas, merci pour la précision sur les tarots (en plus, je n'aime pas trop les "tarots"... Enfin les "dos" des cartes fournies).

Après, rien n'oblige non plus à utiliser un jeu de tarot "d'époque", les jeux divinatoires même récents étant déjà empreints d'une aura de mystère...

(Et je vois là une belle opportunité de sortir mon Oracle Belline :D )

Modifié par Nomis
Publié le
Après, rien n'oblige non plus à utiliser un jeu de tarot "d'époque", les jeux divinatoires même récents étant déjà emprunts d'un aura de mystère...

Absolument, mais si le scénario associe les cartes du Witches Almanac avec l'année 1938, vaut mieux se renseigner. Qui plus est, il y a pas mal de jeux de cartes divinatoires très bien illustrés, qui ne sont pas des tarots.

Dans la version américaine j'utilise d'ailleurs de jeux Gypsy Witch (variantes du Jeu de Mlle Lenormand) du début du XXè siècle.

Publié le

Et bien, tu as tort. La couverture en spirale date de 1924 (environ: Wire-O et Spiral Binding)) et commence à se commercialiser régulièrement en 1932 (Spiral Binding Company Inc.), j'avais fait des recherches sur les brevets avant d'utiliser le Witches.

Par contre, l'aspect des pages de la version spirale est un peu discutable...

Merci CED pour ces détails très précieux... Je me doutais bien que tu t'étais penché sur la question. :)

C'est vrai que ces questions m'avaient un peu "turlupiné" avec Montdevergues.

Je me rappelle que je m'étais aussi penché sur l'ancienneté de certaines polices de caractères (comme la Times, par exemple, qui date de... 1932).

Je ne sais pas à quoi tu fais référence concernant "l'aspect des pages" mais je pense, effectivement, qu'une personne habituée à voir de vrais livres anciens risque de faire la différence entre une impression laser vieillie et une véritable impression typographique ancienne (aspect des caractères et présence d'un relief sur la page ce qui n'est pas le cas avec une impression laser). En revanche, je trouve le choix du papier excellent pour Montdevergues.

Bref... Rendons hommage au boulot des créateurs de ces petites merveilles qui permet de mette à notre disposition des gimmicks assez crédibles, tout de même, pour un bon rapport qualité / prix.

Il serait possible de faire des faux encore plus parfaits mais ce serait plus cher ! :)

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
Il serait possible de faire des faux encore plus parfaits mais ce serait plus cher ! :)

Il y a Prof BC qui fait des merveilles.

Cependant, le magicien qui veut la perfection peut tout réécrire à la main avec une encre noire dans un vieux carnet.

Dans mon cas, le texte dans le carnet se voit peu mais c'est surtout la manière dont je l'ai modifié qui fait illusion.

Publié le
Il serait possible de faire des faux encore plus parfaits mais ce serait plus cher ! :)

Il y a Prof BC qui fait des merveilles.

Cependant, le magicien qui veut la perfection peut tout réécrire à la main avec une encre noire dans un vieux carnet.

Dans mon cas, le texte dans le carnet se voit peu mais c'est surtout la manière dont je l'ai modifié qui fait illusion.

Un peu comme TMHHIE... le book-test 'do it yourself' du même Prof.

Yann

 

  • 1 month plus tard...
Publié le

Je viens de recevoir mon exemplaire. Je ferai un compte rendu dès que possible mais pour le moment je peux déjà faire le commentaire suivant : WOW! :-)

Quel beau boulot ...

Il paraît qu'Alex Elmsley avait quatre fils, mais lui n'en a toujours vu que trois.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je déterre le sujet cinq ans après, parce que j'ai découvert Motam'O ce week-end et j'ai été assez séduit. Pourtant, j'avais des réserves : les trucs de mentalisme où le spectateur doit dire si son choix se trouve sur telle ou telle carte, je déteste ça, je trouve que ça "pue" le tour de magie à des kilomètres et que tous les spectateurs comprennent qu'il y a un code ou quelque chose du genre. Mais... y'a un mais (comme l'écrivait le parolier peu inspiré ) : ça m'a bluffé et j'ai trouvé qu'il y avait moyen d'en faire des présentations très sympas (c'est vraiment une question de présentation, il faut en faire un jeu, des choses comme ça). Ce qui, à moi, m'a le plus plu, c'est la version où l'on suit le regard du spectateur. Ce n'est pas une lecture de pensée, c'est plutôt une petite prouesse et, cerise sur le gâteau, on ne ment même pas trop au spectateur sur la méthode. Olivier en a fait une version de poche qui tient entièrement sur une carte de crédit. Et personnellement, c'est exactement comme ça que j'aime ce tour : c'est une petite curiosité que j'ai dans mon portefeuille, faisable n'importe quand, de manière naturelle, sans avoir besoin de rien d'autre. Et l'effet sur les spectateurs est bon. C'est totalement impossible à remonter et vu que l'on ne ment pas vraiment sur la méthode, même les plus sceptiques qui imaginent (à raison) qu'il y a quand même un système sont obligés d'admettre que l'on a vraiment suivi leur regard (et pour cause : c'est ce que l'on a fait), ce qui est balaise sur un espace de la taille d'une carte de crédit.
    • @Damien DUBI sera des nôtres la semaine prochaine durant l'Apéro Magique 267. Ca sera pour nous la chance de découvrir le process de sélection, les coulisses et nous partager cette expérience incroyable. En attendant, connectez-vous ce soir pour découvrir celle de @Sasha CRESPI dans l'émission La France à un Incroyable Talent qui été diffusé la semaine dernière.
    • Merci pour ton retour. Cela à dû être une expérience incroyable.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8309
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Pierre RANDRUUT (Youri)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.4k
    • Total des messages
      680.8k

×
×
  • Créer...