Jetterro

Citation: Débat lancé par Zappy: Bonjour! Je précise que ce n'est pas du mauvais esprit mais une vraie question... Mr darevil, votre post est marrant, pas tant à cause du texte, non. J'ai visité votre site, et j'ai trouvé la maquette très proche de celle des magazine des témoins de Jéhova, est-ce volontaire? Zappy (celui qui aimerais bien se sentir libéré de ses blessures émotionnelles afin de réaliser ses objectifs... dés qu'il les aura trouvé!)

Pour le livre je m'avance peut être en disant "More inner secrets of card magic" de Lewis Ganson, publié en 1960?

Tu peux aussi trouver son ouvrage "Card appeal" chez tous les bons revendeurs. Il y explique son Elmsley kiss qu'il utilise dans sa routine "Kiss act". Par contre, toute la routine n'est pas expliquée. Il y présente 13 routines très sympas (notamment qq unes avec des CM). Bonne lecture

J'espère bien!!

Je ne veux en aucun cas me faire l'avocat de Phil (car il est bien assez grand pour se défendre tout seul), mais pour l'avoir rencontré une fois, je dois avouer qu'il n'y a pas moins agressif et plus posé que ce gars là. Alors peut être que vous vous êtes sentis piqués par des propos qui, sans être discourtois, frappent juste? Comme dirait mon petit frère "Y qu'la vérité qui blesse na!"

Ca ne serait pas la prochaine question pour accéder à la partie secrète du site de Teji par hasard? )) (cf post shank suffle)

Sinon tu as aussi la pub Levis qui passe en ce moment pas mal à la télé... Je me demande d'ailleurs ou se situe l'astuce!! )).... Désolé....

Je te conseille de te reporter au post concernant le papier flash.. Tu y trouveras peut être ton bonheur!

Comme tu dis, "si tu supportes le style Ammar". Personnellement, je le trouve d'un ennui mortel. Je ne remets pas en cause la qualité technique des tours présentés (c'est vrai qu'ils sont excellents) mais michael, on dirait qu'in présente ses tours sous Tranxène200 avec un petit Valium en amuse gueule...... Je suis méchant là et je sens que je ne vais pas tarder à me faire incendier.

Application directe: "Houdini était un homme, Or, je suis un homme, Donc je suis Houdini" Yes!!! A ma gloire et fortune!!!

Ce que dit Minh est correct. "Mathématique"... En quelque sorte. Si mes souvenirs de philo sont corrects, il me semble que lon appelle cela un syllogisme absurde, autrement dit un sophisme. Hum... Avec le fameux exemple: "Tous les chats sont mortels Or Socrate est mortel Donc Socrate est un chat." En gros de la branlette cérébrale qui aboutit à un résultat incohérent. Mais bon, c'est quand même de la bonne que tu nous fume! )