Charlie Hebdo a des c*****es!

La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte (article 2 de la Loi de 1905).

Pourquoi des prêtres militaires ?

Pourquoi pas des repas sans porc dans les écoles?

Le marbre, manifestement, c'est pas immuable.

Et je vais me permettre de juger moi même si je me sens insulté: OUI

Mille excuses si tu t'es senti insulté. Pour ma part, j'ai ressenti dans ton propos du foutage de gueule allié à de l'information auto-persuasive. Mais je me suis sûrement trompé.

En ce qui concerne la laïcité, pas de chance, mais c'est un sujet que je prétends maîtriser (peut-être pas parfaitement mais du moins relativement aisément).

Pour ce qui est de la première question que tu évoques, j'ai déjà donné réponse dans plusieurs fils, dont probablement celui-ci. Je te propose donc de t'y référer. Je t'invite aussi à te référer à ton moteur de recherche préféré pour en savoir plus. Note cependant que le passage que tu cites est censé assurer la garantie du libre exercice de leur culte pour les citoyens privés de leur liberté de mouvement (aumôneries militaires, hopitaux, prisons, ...). Et précisons-le, le culte n'est exercé QUE dans le cadre des aumôneries, auquel cas celui qui passerait outre serait taxé de prosélytisme et de manquement au devoir de réserve.

La question de la bouffe dans une cantine scolaire n'entre pas et n'a pas à entrer dans le jeu, sauf à vouloir prendre un repas mis en place par cesdites aumôneries.

Soit dit en passant, les rations hallal ont été mises en place pour les militaires, mais notons deux points :

- lorsqu'il n'y a plus de bouffe hallal en opérations extérieures, tu te laisses crever ou tu bouffes ce qu'on te propose ?

- on en vient donc à mon point 2, qui m'a été confirmé par un aumônier musulman : un musulman peut aussi manger de la nourriture préparée par un chrétien. Mais comme il l'a précisé... "y'a de moins en moins de chrétiens... donc on ne sait pas qui a préparé... donc on demande du hallal... "

je crois aussi que dans l'islam l'intention tient une place importante. ainsi un musulman qui a mangé du porc sans le savoir n'est pas dans le péché. qu'en est-il d'un musulman qui aurait mangé de la nourriture qui n'est pas hallal parce qu'il n'y avait rien à manger? il me semble que le coran est quand même un bouquin assez sensé et je doute qu'il préconise le jeûn dans ce cas de figure.

C'est juste... En France, y'à rien à manger...

*rien d'autre à manger

merci de m'avoir prévenu, j'ai édité mon message.

edit: euh bah non en fait, je ne peux pas éditer mon message précédent, il doit y avoir une limitation qui empêche de modifier un message après un certain temps.

Charlie Hebdo condamné à payer Siné 90000 € pour licenciement abusif. Trois jours après, le journal annonce publier une BD spéciale sur la vie du Prophète.

Surtout ne pas penser que c'est juste pour payer la condamnation d'un journal proche de la faillite.

Moralité : chez CH, la détresse économique se solde invariablement par un numéro spécial Islam. CQFD que l'islam est la solution à tous tes problèmes économiques, même chez les chiens d'infidèles.

Certains ne disent rien, et pourtant il y a matière !!!

Charlie Hebdo condamné à payer Siné 90000 € pour licenciement abusif. Trois jours après, le journal annonce publier une BD spéciale sur la vie du Prophète.

Surtout ne pas penser que c'est juste pour payer la condamnation d'un journal proche de la faillite.

Moralité : chez CH, la détresse économique se solde invariablement par un numéro spécial Islam. CQFD que l'islam est la solution à tous tes problèmes économiques, même chez les chiens d'infidèles.

ce qui est frappant, c'est surtout de taper sur l'islam pour payer les indemnités auxquelles on a été condamné après avoir abusivement licencié un collaborateur pour avoir à peine effleuré les juifs.

je trouve ça très révélateur.

ce qui est frappant, c'est surtout de taper sur l'islam pour payer les indemnités auxquelles on a été condamné après avoir abusivement licencié un collaborateur pour avoir à peine effleuré les juifs.

je trouve ça très révélateur.

Attention le directeur de Charlie Hebdo a changé depuis...

Et Siné a été viré en fait pour d'autres raisons, suite à leur désaccord sur l'affaire Clearstream (il soutenait Denis Robert, qui accusait Val d'interdire les articles à ce sujet). Sachant qu'un des avocats de Clearstream est aussi l'avocat du magazine...

Toute cette histoire ne change rien au fait que Charlie est un journal satirique nécessaire à la liberté d'expression... il ne doit pas y avoir qu'un seul son de cloche...

si tu parles de la position de charlie sur la religion, on est quand même très loin de n'avoir qu'un seul son de cloche. la religion est quand même un sujet largement brocardé dans les médias français. je suis pour une totale liberté d'expression, mais il ne faut quand même pas s'imaginer que charlie est salutaire pour être le seul canard se permettant de tirer sur les cathos.