Revue Science Extrême

C'est une revue qui sera lue uniquement par les croyants de la secte rationnaliste (4,3% selon le numéro de septembre de Science et Vie) et bien sûr ignorée par les autres. Peu de publicités car les annonceurs ne vont pas risquer de froisser 95,7 % de leur clientèle. Donc une revue éphémère de plus. N'est point la France qui avait inventé la déesse raison ?

malheureusement j'ai bien peur que tu puisses avoir raison quand à la longévité du magazine...

Science Extrême n°2 est paru.

Sommaire rapide

Page 12. A propos de Gary Kurtz : « (…) Il joue la carte de l’ambiguïté mais ses confrères magiciens acclament ce qu’ils savent être des illusions savamment préparées. Surfer sur la vague du mensonge en se prêtant des pouvoirs paranormaux n’a pourtant pas réussi à un autre vrai-faux sujet ‘‘psi ’’ : un tordeur de petites cuillères du nom de Uri Geller (…) ».

A méditer ?

Une quinzaine de page sur l’assassinat de J.F. Kennedy.

Une quinzaine de pages sur les maisons hantées et les fantômes.

Un très intéressant article de Laurent Puech à propos d’une analyse sceptique de Marco Bélanger. Sont énumérées les différentes explications possibles relatives aux liens troublants qui existent entre le naufrage du Titanic et le livre de l’auteur américain Morgan Robertson décrivant plus d’une dizaine d’années plus tôt le naufrage du TITAN des suites d’une collision avec un iceberg !

La rubrique à Broch : « La béquille psychologique qu’est la croyance semble apporter à l’individu plus de « bénéfices » que de « coûts ». Qui pourrait alors s’arroger le droit de retirer cette béquille s’il ne peut offrir la marche à l’individu en question ? »

CG

Page 12. A propos de Gary Kurtz : « (?) Il joue la carte de l?ambiguïté mais ses confrères magiciens acclament ce qu?ils savent être des illusions savamment préparées. Surfer sur la vague du mensonge en se prêtant des pouvoirs paranormaux n?a pourtant pas réussi à un autre vrai-faux sujet ??psi ?? : un tordeur de petites cuillères du nom de Uri Geller (?) ».

--------------

c'est un peu sommaire.... Gary Kurtz s'est produit longtemps comme magicien, fort talentueux, d'ailleurs... (lisez "leading with your head"), et il gardera son étiquette de magicien auprès de ses "confréres"...

Geller, comme Kreskin, n'a pas choisi cette voie, mais je crois comme Alex qu'il est plus célèbre....

Il sera intéressant de voir la perception qu'à le public français de Gary Kurtz après son passage chez nous...

en attendant, un peu de lecture pour ceux que l'anglois ne rebute point !

(ce que les magiciens disent d'Uri Geller, propos sélectionnés par Uri, bien sur !)

http://www.uri-geller.com/uri-biography/uribiog4.htm

Moi je trouve que cela lui a plutot réussi à Uri Geller car cela lui a amené la célébrité et que malgré les différents débinages il continue à faire des spectacles et des conférences.

Cordialement,

Alex Reeve

Il ne faut pas considérer que ce classement est significatif de quelque chose: en librairie, on trouve bien les livres sur la Polynésie au rayon « Antilles».

Parution du numéro 3. Dans les titres de couverture, « Le scandale de M6 : la chaîne a trompé ses téléspectateurs en faisant passer l’illusionniste Gary Kurtz pour un magicien aux pouvoirs surnaturels. Une « escroquerie » selon Gérard Majax que nous dénonçons à travers un dossier accablant »

Ce numéro contient un article de 5 pages consacré à Kurtz, dont une interview de Majax, une longue citation de l’intervention de Fabrice (Fabrice Delauré, que je salue au passage), ainsi que le témoignage d’Audrey Schneuwly (la jeune femme sur qui a porté la prédiction de Gary Kurtz dans la scène du bar) qui dit, à propos de « la chaîne et de la production qui ont manipulé les images » : « Il faudrait arrêter d’abrutir les gens avec du vent et plutôt leur présenter des personnes qui ont un réel savoir ou de vraies compétences. Ça, se serait intelligent ! » Vous aurez droit à l’explication détaillé du travail en pré-show utilisé pour l’occasion…

Ce numéro contient également une intervention de Broch qui commercialise « Astronomic Zodiac », un objet [censuré]çu pour calculer mécaniquement (et facilement) votre véritable signe du zodiaque, c'est-à-dire celui tenant compte de la précession des équinoxes. Certains d’entre vous apprendront qu’ils sont nés sous le treizième signe…

Pour terminer, je signale un article de 3 pages intitulé « Devenez sorcier ! » qui constitue ce que certains vont appeler du débinage en règle, puisqu’il s’agit de tours de cartes et pièces expliqués photos à l’appui, et dont je n’ai pu trouver l’auteur mais qui bosse quand même avec des Jerry’s Nuggets ! Y sont décrit des principes comme la carte à l’œil, le temps d’avance, etc. Ne sont pas oubliés des détails de présentation afin de crédibiliser les expériences (comme le fait de commettre de petites erreurs en mentalisme), ni même une série de thèmes afin d’habiller vos tours, sous le titre « La légende ». Un véritable petit cours de magie !

Notez qu’il sera difficile de les attaquer sur ce point-là puisque, hélas, Gary Kurtz a fait très exactement la même chose à une plus vaste échelle dans son passage sur M6 en révélant le principe des cartes asymétriques et les différences de bordure des cartes, et que cela n’a pas semblé émouvoir la confrérie magique…

Christian Girard

salut a vous

Je trouve l article tres bien fait mais pourquoi donne ton des trucs de magie a la fin encore du debinage gratuit....

il montre meme le bandeau espion ....c vraimlent pas tres jolie jolie....

j'ai lu..... rien de bien nouveau. La zététik se comporte avec une autorité auto-conférée pour laisser entendre que ceux qui ne pensent pas comme eux sont soit tarés soit acquis à une cause obscure et bien évidemment sectaire....

pour moi c'est du dénigrement, pas de l'info. Il s'y ajoute du débinage, mais j'ai vu depuis longtemps que débiner de la presti c'est "mal" tandis que débiner du mentalisme c'est "éthique"...

Ce qu'écrit majax sur la perception du mentalisme par le public des USA est faux. là bas "l'homme de la rue" ne sait pas plus ce qu'est un mentaliste qu'ici...

en conclusion, je recommande l'utilsation de ce journal pour éplucher des légumes....

Le 27/09/2003 à 10:12, Christian GIRARD a dit :

Le regard un peu « dur » que je porte sur cette couverture, je l’ai aussi lorsque d’autres revues de vulgarisation de qualité et à caractère scientifique - Science et Vie par exemple, mais ce n’est pas la seule - ratissent large avec des titres-chocs sur les ovnis, la téléportation ou le paranormal, tous souvent à la limite de la publicité mensongère dont le but est d’augmenter les ventes au mépris d’une éthique élémentaire.

D'ailleurs, rien ne va plus à S & V :

Lire un bout d'article ici :

https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/03/30/l-hemorragie-de-journalistes-se-poursuit-a-science-amp-vie_6074953_3234.html

Et ce passage sur Wiki :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Science_et_Vie#Changement_de_propriétaire