[Réflexion] Encore des contrefaçons !

Si moi, notamment à propos d'une table volante !

J'en discutais avec un autre magicien qui avait acheté une losander qui était beaucoup trop lourde ! La mienne plus légère l'interressait !

Tanhouarn , tu as PARFAITEMENT résumé mon "délire" à partir de là tout est possible sauf SI l'objet n'est pas une copie conforme en tout point (Poids , forme couleur, dispositif) que celui qui a conçu un "dérivé" de ce qui existait déja sous une autre forme !!!

D'ailleurs il en est de même des contenus des numéros ( je ne relance pas la polémique qu'il y a eu sur vm ) car mis à part la copie exacte des costumes + musiques+ conntenu + matériels ( Eh oui cela a existé comme celui qui avait copié Karl !) tout le monde a plus ou moins grande echelle "copie" quelque chose d'un autre qui lui même l'avait copié sur un autre ( Ouille Ouile Ouille Bobo à tête !!!)

Personne ne parle des "copies" qui sont de meilleures qualité que les originaux ?

Je n'aime pas acheter des copies, mais pour mon numéro lumineux, les 2 paires de rocco que j'ai acheté ont eu un soucis de faux contact (D light clignotant de tes en temps ou allumé fixe... heureusement jamais en spectacle !!) et impossible de réparer car tout est collé, il faut arracher.

Les 2 paires de copies que j'ai acheté (oui je sais je suis pruden...) ne m'ont jamais fait défaut... (et en plus brillent beaucoup plus).

C'est donc un problème qu'il ne faut pas éluder...

tout à fait d'accord avec toi Teddy et c'est pour cela que toutes les considérations à la c-n de "c'est un rip off de ci c'est rip off de cela" me pompent l'air ! Ce genre de réactions vient souvent de gens peu créatifs qui se cachent et se targuent derrière des droits acquis et pa toujours de bon droit !

Suite à la remarque de David, je n'ai pas eu de réponses qu'en à savoir s'il s'agit réellement d'une "contrefaçon".

Je viens de voir que la boutique mentionnée en proposait 3.

Aucune ne ressemble graphiquement à celles vendus par DL (même si la vidéo de démo utilisée en utilise une graphiquement proche).

Pour ce qui est de la technique, ne les ayant pas commandé (pas plus que Nikola, je pense ), il me parait difficile de me placer en juge.

La question que je pose est de savoir si le fait parce que DL a amélioré de façon admirable la lévitation d'une petite table, toutes les autres versions sont désormais interdites à la vente.

[…]

A quel moment, une amélioration/modification d'un tour devient-il un tour distinct ?

Je pense qu'en droit, quelques bataillons ont, sont ou vont encore se battre pour répondre à cela !

(N.B. Si un historien de la magie passe par ici , pourrait-il nous dire avec TRES GRANDE PRECISION , qui a créé la première "chose volante"

Sans aborder les questions de droit mais plutôt pour faire un rappel historique, voici la réponse apportée par Philippe Billot qui m’autorise (et non qui motorise ) à la publier ici :

«

Bonjour Christian

Les OVI (objets volants identifiés) présentés dans un cadre magique et de

façon magique (please, ne remettez pas sur le tapis la "volerie" dans laquelle, à moins d'être aveugle, même les profanes voyaient le moyen employé) apparaissent dans la deuxième partie du XIXe siècle, les principaux étant la boule et la table volantes. Notez que pendant ce temps, sous l'influence de Robert-Houdin, les premières suspensions ou lévitations de personnes fleurissent comme les coquelicots dans les champs de blé. (Pour les plus jeunes, barrez la fin de cette phrase car il n'y a plus ni blé ni coquelicots en France.)

Oui, vous avez bien lu, les tables "flottaient" déjà au XIXe siècle. Et grâce

à qui ? Vous l'avez deviné, grâce au "mouvement spirite". Notez qu'AUCUN

CACHE n'était utilisé, pas plus pour la boule (généralement en papier

mâché) que pour la table bien que les moyens fussent entièrement

différents.

Alors, quand je vois la table dites de Losander, je pouffe car, à moins

d'être aveugle, tout le monde sait que le principe repose sur l'idée de Joe

Karson qui a ADAPTÉ la boule volante en 1945 pour la présenter dans les

cabarets et autres nightclubs, cela au détriment de l'impact initial dans

la mesure où il a été obligé d'utiliser un cache, en l'eau-cul-rance un

foulard. (Je préfère le violon de Norm Nielsen à la table de Losander.)

Maintenant, on peut toujours discuter des mérites comparés des matériaux

utilisés, à savoir que le set de Losander est meilleur, plus léger, plus

robuste, "plus cher mais cela en vaut la peine", etc., mais ça, comme le

disait je ne sais plus qui, c'est une autre histoire.

Voilà, en gros, ce que l'on peut dire d'un point de vue historique.

Philippe

»

D'accord ! Et j'ajouterais que l'idée d'avoir une tige mobile nous vient de Tommy Wonder et que c'est là le plus indéniable de la table ou de la boule volante (on se souviendra aussi de sa cage) !