Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ceci-dit, je doute sacrément qu'un profane, non magicos pratiquant j'entends, bluffé par une routine de balles mousses soit préoccupé de savoir si la dite routine bluffante était exécutée avec des balles humidifiées ou non.

J'en avais conclu (un peu hativement probablement) que cela n'avait pas grande importance...

Et d'ailleurs ça n'en a pas... je me souviens de Tristan MORY en concours a la colombe d'or qui arrive a moitié rasé avec des balles mousses déchiquetées par son chien (idem pour ses cartes) et qui au final nous fait des pièces car son matériel est machouillé par le sois disant animal, et ça ne pose pas de problème. Le personnage, le thème, l'histoire et le matériel, tout est cohérent. Il est évident qu'un jeu de carte ayant censément appartenu a mon arrière grand père ne peut pas être neuf...

Mais quand ça ne s'inscrit pas dans une thematique il y a un probleme pour moi.

Pour terminer je dirais a ceux qui argumentent sur la magie pour profane que quand on est engagé sur un congrès de magie, on SAIT que 90% de la salle est composée de magiciens, et être professionnel c'est aussi tenir compte des conditions dans lesquelles on est amené a travailler.

J'ai été engagé pour jouer mon spectacle pour des sourds muets, le spectacle etait doublé en langage des signes et j'ai fait l'effort d'apprendre quelques mots dans leur langues et j'ai enlevé du spectacle les numéros trop "parlés" pour y mettre plus de visuel, désolé mais ça me semble tellement évident...

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

http://sebastienfourie.monsite.orange.fr/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bien d'accord avec Spiouf.

On ne demande pas à être bluffés par un effet techniquement parlant, on aimerait être bluffés par la qualité de présentation et de travail. On doit pouvoir sentir que l'artiste engagé donne du cœur à l'ouvrage, que sa prestation a été travaille et ne s'assied pas sur une notoriété et arriver tel que sorti de sa ballade quotidienne, se disant, ah tiens vous êtes là vous? hum que vais-je faire euh , ah, ben oui , tiens, j'ai un jeu de carte.....

Quand un magicien me montre un tour dont je connais la technique, mais m'en fait une présentation géniale ou simplement très propre, travaillée et bien j'ai beaucoup de plaisir et quelque part je suis bluffé d'une telle qualité ou aisance, je m'en cogne de connaître le truc.

(Parenthèse sur le congrès, ne parlons pas des intermèdes entre chaque artiste où pas grand chose ne fût préparé si ce n'est quelques gags carambar lus par le présentateur.)

Et pour en revenir à Bilis c'est un manque de respect vis-à-vis et en premier lieu, du comité qu'il l'a engagé.

Un costume, rien que ça, du moins un habit qui ''dit'' je me suis mis sur mon 31 ou je suis en mode artiste pour vous autres les spectateurs, une mise en scène, un texte adapté au congrès, des efforts quoi...

beurk

Publié le
Pfff... Mes provocs marchent plus apparemment... grin wink Alors, c'était comment cette journée à la plage, les gars smile ?

Bein en fait du coup je me pose une question ; Comment peut-on y revenir avec un mal de gorge alors qu'on s'y est geler les coucougnettes ?

J'aurai pas dû me la jouer ! mdr

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

Andy dès que je suis embarqué c'est le profane qui prend le dessus. Je ne me sens pas péjoré d'avoir passé de l'autre côté car j'arrive à lâcher prise sur le ''comment''

Certes après digestion de la routine je vais me poser des questions techniques mais je suis apte à me faire embarquer. Aux concours par ex je n ai pas cherché la technique je me suis laisser prendre au jeu ou je n ai simplement pas croché à la proposition...

Bilis en revanche m'a agacé...

Publié le (modifié)

Bonsoir,

Merci d'avoir ouvert ce sujet. Please arrêtez la mauvaise foi, Spiouf a mille fois raisons...

Vu le prix du congrès et les frais annexes pour s'y rendre, on attend un minimum de qualité pour les galas.

Soyons honnêtes, Bilis nous a déjà tous troué le _ _ _ au PGCDM ou en conférence, et là pour un 50ème congrès on s'attend à quelque chose de spécial, mais non...

Je n'ai pas vu le gala de scène mais j'ai cru comprendre que certains sont venus avec la version light de leur numéro, notamment avec un noir qui se transforme en blanc, à moins que ce soit Michael Jackson auquel cas j'applaudis fort, faut quand même pas de moquer du monde.

Attendons d'autres ressentis, mais dans la salle les murmures abondaient en ce sens, et le public avait un gout d'assemblée nationale avec un bon tiers qui dormaient (même si la moyenne d'âge élevée y est aussi pour quelque chose).

Ah autre chose très rigolote, à la fin de la conf de Baboun et Gounico qui vendaient un livre radio pour une routine de production de bonbons, j'entends quelqu'un dire mais comment ça marche, pourquoi la même page est répétée plusieurs fois, c'est nul ... ? Ce qui laisse présager la sélection des congressistes...

A vous les micros :)

PS : sur le post du congrès j'ai aussi parlé de tout ce qui était super, j'essaie d'être sincère et juste

Modifié par Catusse
Publié le (modifié)

Le problème vis à vis de Bilis vient aussi du fait que la soirée de gala close up avait commencé difficilement...le premier numéro ayant été juste du f*utage de gueule tant cela était insipide, de mauvais goût et en plus mal exécuté...

Nous sommes humains, nous nous faisons tous une opinion en 5 min... du coup notre ressenti était malheureusement installé...

les suivants ont fait du meilleur boulot mais l'on sentait tout de même qu'ils ne nous présentaient pas le meilleur de ce qu'ils savaient faire (Wilson, Roumestan et même même Lopez!) ...

donc quand est arrivé le final avec Bilis, nous étions désillusionnés et tout de même encore un peu dans l'espoir de quelque chose pour rattraper ces 2h...mais nous avons vu arriver Bernard en tenue digne d'un bref passage au troquet du coin le soir après le boulot, pour discuter avec les potes devant le petit verre de pastaga...son numéro était suranné, un peu poussif...et je suis désolé, j'ose aller plus loin, non ce n'était pas techniquement propre!!! les levées doubles , les filages et les breaks se voyaient à 2kms, étaient très grossiers...l'impression de doigts gourds était présente. Il ne cessait de se rassurer toutes les 5 min en nous disant "qu'il s'amusait bien...hein on n'est pas bien là les copains?..."

ben non on n'était pas bien... :(

les murmures autour de moi et les échanges de regards avec nombre d'inconnus dépités qui essayaient de trouver un peu de réconfort ou d'empathie dans cette épreuve, témoignent que l'impression était très partagée malheureusement ...

à côté de cette soirée, le concours de close up a été 10 fois plus professionnel et divertissant, et bluffant...et pourtant ce n'était qu'une épreuve avec de futurs jeunes talents stressés et encore en devenir...

Modifié par radlabo

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Salut Andy,

Mon message était adressé à ceux qui ont tenté de justifier l'injustifiable à mon sens, on se serait cru en politique ... Ce message ne t'était pas destiné. Il suffit de relir le thread pour les reconnaître, en tous cas je vois que nous sommes nombreux à avoir vécu la même expérience. Après c'est un ressenti personnel je suis très heureux que d'autres aient trouvé notre Bilis au top de sa forme avec la maîtrise de ses grands classiques !

Radlabo a bien résumé la situation, en pesant ses mots.

Vouli voilou c'était sans animosité, juste un petit peu agacé. Surtout que je fais parti des gens qui n'hésitent pas à dire quand ils aiment et aussi parfois quand ils ont moins aimé et pourquoi.

Publié le

Ah autre chose très rigolote, à la fin de la conf de Baboun et Gounico qui vendaient un livre radio pour une routine de production de bonbons, j'entends quelqu'un dire mais comment ça marche, pourquoi la même page est répétée plusieurs fois, c'est nul ... ? Ce qui laisse présager la sélection des congressistes...

Oui, en 1584 Reginald Scot expliquait déjà ce truc : « Comment faire un livre dont vous pourrez montrer chacune des pages tour à tour blanches, noires, bleues, rouges, jaunes, vertes, etc. »

Le principe de ce livre a permis effectivement plus tard la création du jeu radio

Publié le
Pfff... Mes provocs marchent plus apparemment... grin wink Alors, c'était comment cette journée à la plage, les gars :) ?

Bein en fait du coup je me pose une question ; Comment peut-on y revenir avec un mal de gorge alors qu'on s'y est geler les coucougnettes ?

J'aurai pas dû me la jouer ! mdr

mdr:);)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...