TV Lobotomie – La vérité scientifique sur les effets de la télévision – Michel Desmurget

Absolument fascinant et... terrifiant !, le contenu du livre de Michel Desmurget (TV Lobotomie - La vérité scientifique sur les effets de la télévision) dont vous aurez un long aperçu via une conférence de l'auteur, en vidéo ci-dessous, à savoir (je cite) "les effets délétères de la télévision sur la santé psychique, cognitive et somatique de l'enfant " et le florilège de conséquences qui s'ensuivent. "La tendance est tellement massive que certains spécialistes n'hésitent plus à évoquer un véritable problème de santé publique"

Michel Desmurget est un chercheur français spécialisé en neurosciences cognitives. Il a rédigé un ouvrage, TV Lobotomie - la vérité scientifique sur les effets de la télévision (publié en 2011), qui dénonce les effets délétères de la télévision sur la santé et le développement cognitif, en particulier chez l'enfant.

Il a vécu près de 8 ans aux États-Unis, travaillant pour le compte de plusieurs universités américaines, dont le MIT, l'Université Emory et l'Université de Californie à San Francisco. En 2011, il est « directeur de recherche à l'INSERM »

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Desmurget

[video:youtube]

L'ouvrage TV Lobotomie débute par cette citation :

« La télé est dangereuse pour les hommes. L'alcoolisme, le bavardage

et la politique en font déjà des abrutis. Était-il nécessaire d'ajouter

encore quelque chose ? Le mal est fait... Personne ne pourra empêcher

maintenant la marche en avant de cette infernale machine. Adieu

travail ! Demain, on pensera sans effort, puis on ne pensera plus et on

crèvera enfin de la plus triste vie. »

(Louis-Ferdinand Céline, Cahiers 1957-1961 1)

Le livre en version PDF ici :

http://antisystemeversionalpha.files.wordpress.com/2013/05/tv-lobotomie-michel-desmurget.pdf

Moi je regarde finalement assez la télé, mais je choisi tjrs mes programmes. Je ne zappe jamais car j'ai épluché le programme avant.

Je n'ai pas de honte à la regarder et je n'ai pas l'impression de perdre mon temps.

Mais c'est comme toujours, tout dépend de ce qu'on regarde.

Je peux vous assurer qu'il y a de bons programmes à la télé.

Effectivement, la télé nous influence mais c'est comme tout dans la vie.

Concernant l'influence de l'opinion, il faut surtout éviter d'écouter ce que racontent les journalistes d'actualité car tout est simplifié et donc la vision proposée est souvent hautement faussée.

Par contre il faut vraiment surveiller le temps que passe un enfant devant la télé et l'éliminer de sa chambre tout comme l'ordinateur d'ailleurs. Il faut savoir que pour faire leurs devoirs d'école, les enfants n'ont pas besoin d'ordinateur. Tout est dans leurs cahiers.

En fait ce n'est pas la télé qui est dangereuse mais l'usage que l'on en fait. C'est pourquoi je n'aime pas cette façon de présenter les choses au-dessus, celle de nous faire croire que la télé est "le mal absolu".

Ah. En fait, je crois que tu te trompes, Mel. D'après ce que j'en avais lu (je n'ai pas encore visionné la vidéo de Christian), à mon avis, le débat ne porte pas que sur le contenu des programmes, mais sur le fait de passer du temps devant la télé, ce qui aurait, quelque soit le programme, des effets néfastes chez les enfants, notamment, concernant leur développement psychologique et ainsi sur leur santé. Les adultes ne sont pas épargnés mais l'impact est à mon avis différent. Et encore une fois, même si le contenu des programmes a évidemment un impact, je ne suis pas certain que cela soit le danger principal chez le jeune, à qui on ne laisse pas regarder ce qui n'est pas adapté à son âge.

My2Cents

Woody

Moi je regarde trés peu la télé il ya de plus en plus d'émission qui puent le fric à plein nez et c'est rare qu'il ya une bonne série ou un bon film .

Je prefere regarder un bon dvd a la place .

"je ne suis pas certain que cela soit le danger principal chez le jeune, à qui on ne laisse pas regarder ce qui n'est pas adapté à son âge."

Oui tu as totalement raison. Il est vrai que nous les adultes on a du mal à se mettre à la place de ce qu'aime l'enfant. et puis un truc qu'on va trouver bidon peut très bien convenir à son monde mental.

Je pense que le point important c'est la durée.

Un ami me faisait remarquer que maintenant un enfant peut, s'il le souhaite, regarder des dessins animés toute la journée par l'intermédiaire des chaines spécialisées.

Moi je fais vraiment partie de la première génération où on a commencé à regarder bcp la télé.

Un ami me faisait remarquer que maintenant un enfant peut, s'il le souhaite, regarder des dessins animés toute la journée par l'intermédiaire des chaines spécialisées.

Le malheur des enfants pour qui la télé est une nounou, bien tristes parents irresponsables. Je peux assurer que mes enfants, même s'ils le souhaitent, n'ont pas accès à la télé à leur guise. Au mieux 30 min un matin de week-end pluvieux quand ils sont sages...

J'ai beaucoup regardé la télé en tant qu'ado et jeune adulte, mais depuis quelques années, je ne l'allume plus du tout.

Ma femme regarde parfois, et je suis médusé des trucs qui passent.

En tout cas je sui simpressionné par ces émissions qui savent "accrocher" le spectateur à un programme dont il n'a au final rien à f0utre.

Il ne faut pas confondre journalisme et information.

Ce que je trouves d'avantage dangereux avec la télé c'est toute la merde qui passe pour laver le cerveau des gens et les laisser dans un état végétatif et caché la vérité sur les choses atroces qui se passent réellement...

Que la télé passe "de la merde" ce n'est si grave car :

- ce que tu nommes de la merde peut plaire à certains ;

- on est libre de ou non de regarder en choisissant son programme.

Concernant le lavage de cerveau des gens : moi je dirais que les gens ne sont pas si cons.

D'ailleurs nous sommes tous "ces gens" et quand même la plupart d'entre nous font la part des choses.

D'ailleurs nous tous qui écrivons ici, avons tendance à ne pas nous situer nous même dans cette masse d'abruti qui se font pourrir le cerveau, mais à se situer bien au-dessus ! quelle prétention !

Moi je discute avec des gens de différents milieux, je peux vous dire que les gens ne sont pas dupes.

Je pense que ce sont les dirigeants des médias - qui eux ne doivent pas discuter bcp avec les gens - qui se font des idées fausses sur ce que l'on pense et ce que l'on aime, nous les pauvres abrutis.

Ils finissent alors par nous proposer n'importe quoi d'où les pb actuels des chaînes télé pour trouver des programmes qui font de l'audience.

Les directeurs des programmes utilisent plusieurs stratégies pour trouver de nouveaux programmes :

- ils copient ce qui fonctionne ailleurs (sur la chaîne d'à côté ou ds un autre pays) croyant que cela va fonctionner chez eux ;

- ils utilisent leurs a priori sur ce que l'on aime et déteste.

L'autre jour j'écoutais un spécialiste des média qui avait ce raisonnement sur la question "comment créer un programme musical ?" :

- Les ventes de disques s'écroulent, notamment car il n'y a plus d'émission à la télé de promotions des chansons.

- Taratata ne fonctionnait plus ce qui prouve que les gens ne veulent plus de variété à l'ancienne. Donc il faut enlever toutes les émissions de variété à l'ancienne.

- The Voice a fait des scores énormes donc ce que veux le spectateur c'est ce genre de variété (des castings musicaux).

Conclusion : il faut donner au spectateur des émissions de type The Voice.

Donc on se retrouve avec qqun qui analyse une situation : qui ne parle pas de l'heure hyper tardive de Taratata : non ce programme n'est pas en 1° partie de soirée (comme The Voice) ni en deuxième, mais en 3° !!! et on compare ces deux programmes quand même pour en tirer une conclusion qui va dans dans le sens de la copie d'émission !

Mais ils sont où les neurones de ces gens ?

Que la télé passe "de la merde" ce n'est si grave car :

- ce que tu nommes de la merde peut plaire à certains ;

- on est libre de ou non de regarder en choisissant son programme.

Concernant le lavage de cerveau des gens : moi je dirais que les gens ne sont pas si cons.

D'ailleurs nous sommes tous "ces gens" et quand même la plupart d'entre nous font la part des choses.

D'ailleurs nous tous qui écrivons ici, avons tendance à ne pas nous situer nous même dans cette masse d'abruti qui se font pourrir le cerveau, mais à se situer bien au-dessus ! quelle prétention !

Moi je discute avec des gens de différents milieux, je peux vous dire que les gens ne sont pas dupes.

Je pense que ce sont les dirigeants des médias - qui eux ne doivent pas discuter bcp avec les gens - qui se font des idées fausses sur ce que l'on pense et ce que l'on aime, nous les pauvres abrutis.

Ils finissent alors par nous proposer n'importe quoi d'où les pb actuels des chaînes télé pour trouver des programmes qui font de l'audience.

Les directeurs des programmes utilisent plusieurs stratégies pour trouver de nouveaux programmes :

- ils copient ce qui fonctionne ailleurs (sur la chaîne d'à côté ou ds un autre pays) croyant que cela va fonctionner chez eux ;

- ils utilisent leurs a priori sur ce que l'on aime et déteste.

L'autre jour j'écoutais un spécialiste des média qui avait ce raisonnement sur la question "comment créer un programme musical ?" :

- Les ventes de disques s'écroulent, notamment car il n'y a plus d'émission à la télé de promotions des chansons.

- Taratata ne fonctionnait plus ce qui prouve que les gens ne veulent plus de variété à l'ancienne. Donc il faut enlever toutes les émissions de variété à l'ancienne.

- The Voice a fait des scores énormes donc ce que veux le spectateur c'est ce genre de variété (des castings musicaux).

Conclusion : il faut donner au spectateur des émissions de type The Voice.

Donc on se retrouve avec qqun qui analyse une situation : qui ne parle pas de l'heure hyper tardive de Taratata : non ce programme n'est pas en 1° partie de soirée (comme The Voice) ni en deuxième, mais en 3° !!! et on compare ces deux programmes quand même pour en tirer une conclusion qui va dans dans le sens de la copie d'émission !

Mais ils sont où les neurones de ces gens ?

Désolé, j'ai omis de dire que par merde, je voulais surtout parler des médias. Je sais qu'en France, des médias qui désinformes il y en a, mais ici au Québec, il n'y a que cela ou presque (1 journal reste encore informatif sur la réalité, mais il commence a gangréné de l'intérieur). Même la chaine de l'État qui était auparavant très partiale et neutre, s'est vu censuré et remodelé par des lois obscures pour faire en sortes que la chaîne soit avantageuse pour les politiciens. De plus, ici contrairement en France, la manifestations dans les rues sont très mal vu parce qu'à la télé et dans les journaux, on exagère les faits pour être le plus possible défavorable aux manifestants et les journalistes vont même jusqu'à faire la morale au peuple. C'est pour cette raison que je parlais ainsi, mais ayant quelque peu oublié la différence culturelle.

Même si nous sommes rendus friand des télér-réalité et que des chaînes musicales ne passent maintenant que ça et que même les chaînes de découvertes ne présentent plus beaucoup de contenu éducatif et utiles, il reste certaines chaînes fait pour les gens. Oui, il y a le divertissement, mais il y a aussi une partie de lavage de cerveau et de répétition. Bon les gens aime ça et pourquoi pas décrocher de temps en temps.

Mais quand je vois/lis des nouvelles qui sont érronés, qui utilisent des méthodes douteuses pour retourner les choses en faveur des partis politiques, ça me tracasse un peu.

Tu as tout à fait raison dans ton message.

Pour ma part, j'ai coupé les ponts avec la télé. Si je veux me divertir, je vais chercher les émisions sur internet; je n'ai regardé qu'une série télé complète dans toute ma vie, les autres ça m'ennui de regarder. Et pour l'infos, je vais sur des sites internets un peu plus partial et justes.

WELCOME TO THE MATRIX