Mickaël MCD

Oui je partage ton avis ! Mais de toutes façons, la chips ne pourra pas éclater à la verticale. Ou très difficilement... Elle aura plutôt tendance à tomber par terre. J'avais compris la proposition de Frédéric comme un effet qui aurait précédé l'éclatement de la chips et non de l'éclater à la verticale. Mais déjà là j'y voyais trop de contraintes. A la verticale je pense que ça ne fonctionnerait pas. Et effectivement, on doit casser le gimmick de la Standing Card à chaque chips @Gaëtan BLOOM je profite de ta présence pour te remercier encore pour cet incroyable partage de la Standing Card c'est l'un de mes effets préférés en FI, dans mon Top 3 (avec le Hover Ring de Yigal Mesika et le voyage horizontal de Arthur Chavaudret).

Hello Adrien, Félicitation pour avoir franchi le pas et t'être inscrit sur le forum ! Je ne suis pas mentaliste mais j'ai hâte de lire tes interventions C'est pas un gros mot hein "gimmick" d'autant plus que tu en utilises quand même (Pad, Wallet, jeux truqués...). Perso j'ai dû passer mes 10 premières années de magie à travailler dur, dur (très dur !!) avec simplement des jeux de cartes réguliers. C'était une bonne école finalement, mais le gimmick ouvre tellement de portes que ce serait dommage de trop le fuir Au plaisir

Hello tout le monde ! Je me suis procuré il y a quelques semaines LorD : Life or Death de Peter Kamp. Voici la bande annonce Est-ce que certains d'entre-vous ont sauté la pas ? Perso j'aime beaucoup ! J'étais très emballé par les magnifiques jetons en bois faits main. Et j'étais emballé par l'effet en lui-même. Avec des possibilités de scénarisation géniales ! Mais sur la méthode : j'avoue que j'étais un peu sceptique au début et que je m'attendais à quelque chose à mi-chemin entre le tour automatique et le tour mathématique. En fait c'est bien plus subtile que ce que je pensais, que ce soit au niveau de la méthode qu'au niveau de la présentation ! Dans la vidéo explicative originelle (en français), la démonstration est sacrément bien foutue et rend toute piste mathématique quasiment impossible à envisager. Pour ceux qui ont vu la démo dans le Live Magic Dream, il manque plusieurs subtilités importantes de présentation qui font que c'est moins impressionnant que ce que l'on peut faire avec. En gros les subtilités sont dans les consignes. Et il est probable que l'équipe de Magic Dream n'ait pas souhaité divulgâcher ces subtilités qui font parti du secret de la routine. Bref c'est vraiment chouette ! Je recommande Scénarios, dramatisations & motivations possibles Au niveau des scénarisations, c'est plutôt permissif, avec de belles ouvertures sur le thème du pari. On est sur des jetons de vie et de mort particulièrement bien pensés pour les thèmes de la piraterie, la vie et la mort, la sorcellerie, le vaudou et cætera. Sam le pirate avec ses paris aux jetons en bois (idée de Max de Magic Dream présentée dans le Live). Influence psychologique sur le thème du vaudou. On peut, par exemple, expliquer juste avant que le spectateur ne relève sa main, qu'on l'a amené à vouloir poser sa main sur la vie (ou sur la mort) parce que bla bla bla... L'idée c'est de transformer la divination en influence psychologique. Univers du casino, du pari. On peut éventuellement parler d'un jeu de pari de casino à la grande époque de la piraterie. Pourquoi pas avec Jack Sparrow ! Je vais vous raconter : le jour où mon ancêtre a battu Jack Sparrow ! On peut envisager un condamné à mort à la guillotine à qui l'on avait offert une chance de s'en sortir. Et le jeu de la vie et de la mort avec les jetons qui s'en suit. Le fait de placer le spectateur dans une situation de condamné à mort qui a une chance de s'en sortir offre, je trouve, une belle dramatisation. Et avec un bon scénario bien amené, on peut choisir de le faire perdre ou de le faire gagner ! Voilà, j'aime beaucoup ces petits jetons et la belle méthode qui l'accompagne. Si vous avez des idées de scénarisation, dramatisation ou motivation pour présenter une routine avec ces jetons n'hésitez pas à partager : Ça m'intéresse ! Et ça intéressera d'autres lecteurs

Ce ne serait incompatible mais l'un requiert finesse et délicatesse (cartes) et l'autre est plus "brutal" (chips).

L'idée est sympa, mais ce sont deux systèmes radicalement différents ce qui impliquerait d'avoir les deux systèmes équipés sur soi à la même main. J'ai testé quelques chemins de traverse et l'un d'entre-eux m'apparaît viable et intéressant. Je pense qu'on peut lier le système de Crazy Sam's mind à d'autres disciplines. L'une d'entre-elle me semble pas mal. Les balles mousse Avec une balle mousse sphérique, on peut la placer à la place de la chips. L'effet va permettre de faire sauter la balle mousse d'un coup à la verticale. Entre 40 cm et 1 mètre selon la manière de déployer son "énergie télékinétique" vers la balle mousse. Avec une légère inclinaison, on peut même faire sauter la balle d'une main à l'autre sans aucun mouvement apparent ! Faut que je teste ça avec des petits lapins en mousse Mais pourquoi pas inclure cette passe dans une routine de balles mousse, ça offre un petit moment dynamique supplémentaire plutôt sympa

Pour la taille des mains oui, j'en parle brièvement dans le test. Perso j'ai des mains fines mais très grandes et je n'ai aucun problème, j'ai même une très bonne marge de manœuvre Il y a une taille au-delà de laquelle on commence à avoir des difficultés je pense. Mais ça reste quand même généreux au niveau de la taille. Hanson Chien a fait une petite vidéo annexe de 5 ou 6 minutes pour expliquer comment agrandir les gimmicks en cas de besoin. N'étant pas concerné, je ne sais pas à quel point ça peut en augmenter la taille mais il y a un peu de jeu possible Là pas de souci possible. Les gimmicks sont suffisamment petits pour aller à toutes les petites mains. Et sans trop en dire, comme on n'est pas en Chambre des secrets, si on a des mains très, très, très petites : Suffit d'utiliser une plus petite partie du gimmick au moment de faire le setup.

LoL c'est un joli compliment pour ce test ça Oui tu peux reset facilement et c'est vraiment très rapide. Facile techniquement. Mais pas invisible. Faut le faire sur un temps calme En allant chercher le paquet de chips En allant à la poche En prenant un objet sur une table En détournant l'attention avec un boniment En donnant une consigne à son spectateur pour qu'il fasse une action (signer une carte, montrer un choix à un autre spectateur...) En réajustant un bracelet à la même main que le gimmick Et cætera En gros c'est super facile à couvrir et c'est bien aidé par la rapidité du setup (environ 1 seconde).

Salut à toutes et à tous ! Je pense que vous êtes nombreux à avoir vu passer cette sortie au travers notamment de l'évènement de Blackpool 2024 Je vous remets la bande annonce ici pour bien cadrer ce dont on parle. Bande annonce de Crazy Sam's Mind J'ai eu l'occasion de beaucoup m'entrainer et d'éclater bon nombre de Pringles ! C'est vraiment super sympa à pratiquer et c'est aussi pas mal impressionnant à voir en vrai ! Je ne sais pas si certains d'entre-vous ont sauté le pas mais je vous recommande chaudement cette sortie Ça va bien au-delà de la chips qui explose il y a vraiment beaucoup à faire avec ce principe. Même si ça reste pour moi l'effet le plus impressionnant Si vous voulez en savoir davantage (et évidemment, vous VOULEZ en savoir davantage ! ), je vous ai fait un petit test maison qui couvre tous les aspects importants à connaître avant de se lancer. Test de Crazy Sam's Mind https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/crazy-sams-mind-sam-huang/ N'hésitez pas à partager vos retours ! [vmprod p=10017]

Bonjour Hugo, Perso j'utilise Nothing de Bond Lee. Je rejoins la réponse d'Olivier, la Smoke Watch de Miranda semble vraiment l'idéal pour la fumée dans les mains de part la nature de l'objet. Mais à priori c'est moins polyvalent et c'est 2 fois plus cher que Nothing. L'avantage de Nothing ça va être de pouvoir être mis dans presque n'importe quoi. Mais pour la fumée dans les mains je suis contraint de mettre un bracelet assez large et de caler mon Nothing sous le poignet. Pas aussi bien que la Smoke Watch donc.

Bah justement : rien ! ChatGPT ça reste un agent conversationnel... Comme je le disais ; ChatGPT n'a pas apporté tellement plus que ce qui existait déjà. De mon point de vue en tout cas, c'est un avis personnel J'ai passé l'un de mes textes dans ChatGPT pour voir ce qu'il pouvait améliorer. TOUTES les propositions de ChatGPT étaient à côté de la plaque Je n'ai changé aucun mot. En résumé, je trouve ChatGPT surcoté et pas si efficace que ça... Pas du tout efficace en français en tout cas.

Enfin un propos sensé ! On a, en effet, jamais créé pour l'instant de programme qui se passe de l'humain. Si tu veux dire que les avancées technologiques et informatiques suppriment des emplois là ok... Même si ça génère aussi de la création d'emploi à une moindre échelle mais souvent davantage qualifiée. Excel n'a pas supprimé les comptables ni les humains. Pareil pour l'informatique, la calculatrice ou autre... L'IA, ChatGPT et compagnie suivront probablement le même cheminement. Et à mon sens, aucune technologie n'est en mesure de se passer de l'humain. Qu'on s'en réjouisse ou qu'on le déplore, l'IA n'est pas non plus la fin de tout. Je vie dans une maison plutôt connectée depuis pas mal d'années maintenant ; ChatGPT n'a pas apporté tellement plus que ce qui existait déjà.

Richelieu aurait été d’un esprit plus ouvert ? Ça dépend, faudrait peut-être demander à Claudia...

Oui je crois que tu as une dizaine d'heures pour éditer un message Au-delà de cette durée, si tu as des modifs à faire : Tu cliques sur les points de suspension en haut à droite du message à éditer ou à signaler. Tu choisis "Prévenir les modos" (y sont pas tous modos mais presque... Y son quasi-modos quoi...) Et tu expliques ta demande dans le petit cadre dédié à ta demande. Nan perso j'ai trouvé ça marrant mais effectivement comme ce n'était pas barré, je ne l'avais pas noté !

J'avais pas tilté à la première lecture !!

Hello Karl, Je ne vois pas précisément quelle routine ni quel moment. Mais ne peux-tu pas simplement résumer ce qui vient d'être fait ou ce qui va arriver en ouvrant le portefeuille pour illustrer ton propos (montrer les cartes ou le billet dedans par exemple) et le refermer tout en poursuivant ton propos ? Tu peux me décrire un peu plus le problème en MP si tu veux parler plus librement des contraintes du truquage du portefeuille C'est un portefeuille que j'ai beaucoup beaucoup utilisé quand je l'ai eu et que je suis toujours content de ressortir quand j'y pense ! Eh oui, des fois on a des supers routines qui dorment juste parce qu'on n'y pense pas ou qu'on les oublie un peu ! Si ça t'intéresse, j'ai écris quelques lignes sur le sujet. Test, avis Routines Gimmicks Et un extraordinaire complément avec le DvD Hors Limite de Dominique Duvivier. Test et comparaison entre la version pochette plastique et la version cuir Échanges sur la présentation en Chambre des secrets avec billets de 0 euros