ulysse

Bizarre, depuis que Amagie a expliqué où il faut regarder, plus de nouvelle de Neil. S'il savait le "truc" comme il le prétend, il n'aurait même pas envisagé de le fabriquer. ...

Neuf, jamais utilisé, juste lu le livre. Neuf 60€, je le laisse pour 45 fdp inclus.

Au fait, ça fait plusieurs fois qu'on vois arriver B. Bilis avec un étui Bicycle dont une petite fenêtre a été découpé. Avez-vous une idée du pourquoi? A chaque fois, je m'attends à un final avec l'étui ...

Bilis a fait exactement le même numéro qu'en octobre 2012 !!!

Chakkan : les férus de maths sont souvent des joueurs d'échecs et n'importe quel bon joueur est capable de parcourir un échiquier avec un cavalier sans passer 2 fois sur la même case: Andy : bla bla bla.... Dans ma phrase, le cerveau désignait ni plus ni moins que l'organe que t'as entre les 2 oreilles. A force de jouer le donneur de leçon à chacune de mes (de plus en plus rares, et pour cause) interventions, je vais finir par croire que t'as un pbm avec moi. AS-tu oublié ce qui s'est passé la dernière fois?

A force de niveler par le bas, bientôt la simple connaissance de ses tables de multiplication tiendra du miracle !! Nous autres magiciens sommes bien placés pour savoir que construire un carré magique (quelle qu’en soit la traille et quel qu'en soit le résultat) ne requiert pas de compétence intellectuelle spéciale, tout le monde peut y arriver avec un peu d'entraînement (à condition d'avoir un cerveau en état de fonctionnement). La seule prouesse est de l'avoir fait de mémoire, mais cette performance est moins impressionnante que de mémoriser 9 codes de 10 caractères sans aucun lien les uns avec les autres. Bref, tout ce qu'on a vu hier soir est le fruit d'un entrainement intensif par des personnes qui ont sans doutes des prédispositions pour l'exercice de leur art, mais ça n'a rien d'extraordinaire. Au pays des aveugles, les borgnes sont rois ...

C'est peut-être ça la magie, diffuser le numéro dans le désordre sans que personne ne s'aperçoive de rien, même pas la chaîne !! lol

Une lévitation des plus classiques et un translucube !! quel "renouveau" !!

Ben en fait on ne revient pas à l'état initial !!! 1ère image: 1 verre sur la table, pas de verre à coté de l'affiche, l'élastique à gauche de Hervé Villard. 2e image: 3 verres sur la table dont 2 à côté de l'affiche, l'élastique à droite de Hervé Villard 3e image: 1 verre sur la table, pas de verre à coté de l'affiche, l'élastique à DROITE de Hervé Villard. on a donc 3 plans différents !! Que la scène ou les invités mélangent soit différente des autres peut expliquer un montage dans le but de brouiller les pistes. Que les 2 suivantes soient différentes aurait plutôt tendance à montrer que le tour a été tourné plusieurs fois et qu'on a assemblé les meilleures scènes, comme on le fait au cinéma. ... ou peut-être les 2 !! Ce numéro de A. Choquette révèle tout de même que les numéros ne sont pas diffusés en une prise. Qui nous dit qu'il n'y a pas de précédent? et qui nous dit qu'il n'y a pas déjà eu tromperie? L'image de la magie en particulier et du spectacle en général (en tout cas à la télé) en sortira-t-elle grandie? J'en doute.

Qui a dit que c'est à la lecture de cette phrase? Quand je pose une question sur les choix d'un magicien comme BB dans la façon de construire son numéro, et qu'on me répond "écoute petit, te poser ce genre de question n'est pas une bonne approche de la magie", oui, j'ai un tout petit peu l'impression d'être remis sur le droit chemin. Et ça n'a rien à voir avec "je sais, je sais pas" ou la vidéo de Gabin que je n'ai même pas regardée, tant elle était hors de mon propos. Tu me tiens donc pour comptable des agissements de M. Snoopy? Ouais, enfin tu t'attendais à quoi en passant à la TV sans rien avoir prépapré? PS: Je suis persuadé moi qu'autour d'un verre on n'aurait même pas eu cette conversation. Andy aurait tout simplement répondu à ma question.

Heu, dis donc, il me semble que c'est toi qui es venu me chercher, m'expliquer que mon approche de la magie n'est pas la bonne et ceci cela. Moi je n'ai rien à (te) prouver. J'avoue que je ne connaissait pas cette vidéo. Avant cela, je te considérais comme quelqu'un dont l'avis sur la magie est plus que respectable. Mais quand on traine une casserole comme celle là, on fait profile bas. Qui sème le vent ... PS : IDF1 a du apprécier la prestation pour la publier sur Youtube ...

Ah oui ... Du coup je relis le message d'Andy avec un autre regard ...

Andy, tu t'es complètement planté sur mon message. Mes remerciements étaient sincères. Je suis quelqu'un d'ouvert et toujours prêt à me remettre en question. Jamais je ne reprocherai à qui que ce soit de me remettre sur le droit chemin. Il n'y a pas une once de susceptibilité dans ma réponse. Mais pour quelqu'un qui prétend ne pas vouloir me remettre sur le droit chemin (quel dommage, je croyais que tu avais un peu de considération pour moi), il y a beaucoup de rature et beaucoup de rouge sur les extraits de ma prose que tu reprends. On est plus sur un guidage GPS du doit chemin, on est en pleine correction de devoir scolaire !! Merci aussi pour la leçon sur la bonne approche de la magie. Mais je suis un peu perdu Maître, comme les magiciens sont-ils devenu magiciens sans s'être intéressé un jour au "truc", à la technique. Tous les magiciens ont-ils donc une mauvaise approche de leur art? Essaie d'accepter que d'autres puissent être différents, que d'autres puissent continuer d'être bluffés tout en s'intéressant à la méthode. Lorsque je regarde BB (Bardot hein, pas Bilis ), le spectateur que je suis prend à chaque fois le même plaisir à le regarder et le magicien que je suis a à chaque fois envie de savoir comment l'artiste m'a émerveillé. rassure-toi, je vie très bien avec cette dualité. Mais peu importe, comme je lai dit, je n'ai aucun problème à être corrigé / remis dur le droit chemin lorsque c'est justifié. Et tous ces mots pour savoir entre détracteur ou contradicteur, lequel des deux était le plus approprié, tout ce temps perdu à les écrire, tout ce temps perdu à les lire, et pourquoi? Pour nous détourner encore de ma question initiale? N'aurait-ce pas été plus simple de dire "écoute petit, ce que tu demandes là ne te regarde pas, laisse faire les grands" !! Soit, pas de problème, je pense réussir à continuer de vivre sans réponse à cette question. Pardon d'avoir cru trouver ici un lieu de partage entre magiciens passionnés (avant de me répondre que partager, c'est dans les 2 sens, relisez mes interventions sur le forum) . Eh les gars, descendez un peu de votre tour d'ivoire .... PS : J'en ai volontairement pas dit plus pour ne pas faire de la pub au débinage, mais puisque tu insistes : [video:youtube]

Très flatté Andy que tu prennes la peine d'écrire ce long et intéressant message pour me remettre sur le droit chemin. Je regrette un peu que tu ne l'aies pas fait plus tôt à l'attention de mon contradicteur qui lui aussi prétends "savoir" que je suis dans le faux. Certes, il y a toujours plusieurs chemins qui permettent d'atteindre un effet. Mais quand on observe un magicien l'exécuter, il est rare d'hésiter sur celui qu'il a choisi. Oui, je peux le reproduire, à condition de fabriquer des cartes qu'on ne trouve pas dans le commerce, mais je m'en garderai bien. De toute façon, un autre que moi l'a déjà fait , il suffit de chercher un peu sur Internet. C'est la meilleure preuve que je dis vrai et que je ne suis pas à la pêche aux informations (vu que je les ai déjà). Hélas, ce débat stérile et sans intérêt nous écarte de ma question initiale, toujours sans réponse et d'un intérêt non négligeable sur le plan magique. Ce qui est un comble tout de même pour un forum consacré à la magie.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. Une simple gomme blanche enlève très facilement l'oxydation. C'est tellement efficace que ça en est presque magique tant d'autres produits de nettoyage s'avèrent inefficaces.