Aller au contenu

L'énigme des trois médaillons.


Iris KIEFFER

Recommended Posts

  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Hello Mam’zelle Iris et Monsieur M (et tous les autres, bien sûr) :)

Pas toujours évident de développer mes réponses, suis pris par le temps, comme d’hab’. Mais là il s’agit d’un problème réglé de longue date car récurrent (et non récurant) dans les textes que je corrige. Pour être franc, je vais ajouter ceci qui va nuancer (et non nu anser) ma position sans en changer le fond. Conscient de ce que beaucoup considèrent que second ne peut être suivi de troisième, j’introduis ;) généralement moi-même cette nuance afin d’éviter toute polémique avec les farouches défenseurs de cette idée reçue, qui relèveraient une « faute » là où il n’y en a pas...

Ceci étant, dans le cadre d’une correction stricto sensu, j’aurais écrit les adverbes ordinaux en toutes lettres : le premier, le deuxième, le troisième. Par ailleurs (et non pas railleur), il y a d’autres points qui auraient été modifiés : les majuscules, l’absence de tirets demi-cadratins dans l’énumération, etc.

Nez en moins (dirait le Sphinx), il y a dans la phrase d’Iris (indépendamment de l’orthographe fantasque :crazy: ), un élément lexical absolument fascinant :

PS : ah tient je ne savais pas pour le second deuxième

Je vous laisse découvrir lequel. Si je trouve un peu de temps (dans quelques mois peut-être), je vous en toucherai quelques mots. Mais là, je ne peux vraiment pas.

Bonne journée à tous.

Maître Capello

Modifié par Christian Girard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

au lycée il peut arriver qu'on redouble la seconde. Après la deuxième seconde on peut encore redoubler, on redouble donc 2 fois et on fait la classe trois fois. ce qui fait deux fois en plus ( et donc ce qui ne fait pas deux fois plus, ce qui serait le cas si on doublait et quatre fois plus si on re-doublait).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Christian, tu parles du "tiens!" ?

J'ai de passionnantes discussions avec une collègue de français, et je ne demande qu'à en avoir encore plus avec vous tous! au plaisir.

J'aime beaucoup l'étymologie et l'origine d'expression, cela me fascine et si vous désirez me séduire en ce moment, vous savez que faire...

Pour ce qui est de seconde, je continue mes recherches mais je remarque la chose suivante: on parle de "seconder" quelqu'un, c'est la personne à ses côtés, qui vient "après" dans la hiérarchie (ou à coté). Donc la notion de "second" insisterait sur "celui qui est après" là où "deuxième" est ordinal, mais sans accent.

Ainsi, on peut parler du second d'un troisième.

Je dis peut être des banalités ou des inepties mais ce sont justes mes interrogations et réflexions primaires.

Il me semble que la "seconde" temporelle vient de "minutae secunda". L'heure ayant été divisée en 60 minutes (partie menue) puis encore en minutes secundae, restées "secondes".

Tout cela me fascine, je laisse mes coordonnées à toute personne voulant en discuter ou m'en apprendre plus sur le sujet, de quelque manière que ce soit. Je repars vers d'autres recherches!!

Bis' à vous. Merci à vous pour ces discussions très enrichissantes.

Christian, un jour, faudrait qu'on se croise non..? ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Intéressant comment ils insistent énormément sur le fait qu'un film à été fait sur sa vie. Ils en font un argument d'autorité, alors que ce film raconte surtout comment le programme de la cia auquel se monsieur a participé a été une vaste fumisterie new age qui a pu prospéré dans un contexte de guerre froide.
    • Tomes 1 et 2 de Gerard Bakner en un seul lot. Le tome 2 est toujours sous cello, strictement neuf. Le tome 1 n'est plus sous cello, en excellent état. Prix demandé pour les 2 tomes: 70 euros fdpi avec envoi via mondial relay, règlement par paypal.    
    • A vrai dire ce qu'apporte la relativité générale sur cette question ce n'est pas que tous les référentiels se valent mais plutôt qu'aucun astre ne tourne autour d'un autre : la terre évolue en ligne droite... dans un espace courbé par la masse du soleil. Le Soleil n'exerce plus de "force" sur la Terre, c'est sur l'espace que sa masse agit. Ce qui est intéressant d'ailleurs d'ailleurs car je pense que pour beaucoup d'entre nous cette "force de gravité" est une réalité, alors que finalement on pourrait dire que c'est un "croyance" qui a été "débunké" depuis Einstein. Et aussi, à strictement parler, si on prend les lois de Newton le soleil et la terre forment un système et tournent tous les deux autour d'un même point. Et comme le Soleil est bien plus massif que la Terre ce point est très proche du centre du soleil. Donc dire que la Terre tourne autour du soleil est en fait une approximation.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8004
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien ARNOUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.3k
    • Total des messages
      671.8k

×
×
  • Créer...