Beaucoup de magiciens pensent qu'il ne sert à rien de faire un coins across avec 4 pièces : une fois que la première pièce a voyagé, les spectateurs savent déjà comment ça va finir, donc inutile de leur faciliter la tâche en leur laissant 3 autres chances de comprendre le modus operandi.
D'ailleurs, une autre version très connue se nomme "3 fly" et utilise aussi 3 pièces (hum...) comme quoi, doit bien y avoir une bonne raison

Concernant le modus operandi, j'avoue que l'idée de Greg Wilson de présenter le tout de 3/4 (d'où le nom de "sa" version : 3/4 coins across) est interessante car les angles sont bien meilleurs que de face.