Juste un autre truc (vous avez vu, je ne me suis pas investi dans ce débat jusqu'a maintenant, mais la, j'en peux plus.)
Voila, je voulais juste dire quelques trucs à ceux qui pense que le mentalisme n'a pas évoluer, comparer à la magie :

- regardez Derren Brown et comparer avec Maven, Waters.....vous remarquerez que leur mentalisme n'a rien à voir !
- ce n'est pas parceque les techniques évolues peu (ce qui reste à prouver) que le mentalisme lui même n'évolue pas
- et puis, entre nous, si on veut comparer magie et mentalisme, je dirais que c'est le contraire : dans l'un des deux, les techniques restes mais l'effet (=l'impact) évolu; tandis que dans l'autre, les techniques n'arrètent pas de naître, mais pour le spectateur, c'est toujours pareil. (ceci n'engage que moi)

Et puis, pourquoi toujours se demander lequel est le mieux, blabla : si vous n'ête pas content, restez avec vos cartes et vos 100000 techniques, et nous on restes avec nos vieux swami poussiéreux. Quand on veut pas s'y mettre, ont s'y met pas, mais on en dégoute pas son voisin.

A+

c'est fait.!
rubrique LECTURE

Excellent compte-rendu Yann!!!!!

bravo Yann ,ca donne vraiment envie de le lire...le but est atteint!!! ;-)

merci les amis

Il y a des choses géniales dans le MMM mais il faut garder à l'esprit que l'auteur n'était pas un performer. Par [vulgarité/insulte]équent de nombreuses idées sont... des idées. C'est déjà pas mal mais ce n'est pas du "prêt à présenter". Ce qui au fond n'est pas plus mal !..

bonjour,

y a t il des VMistes qui auraient lu MMM de T A Waters et qui pourrait échanger sur le contenu en MP ?

magicalement

Oui pas de soucis. Moi si tu veux. Boîte courriel NIRAG82@aol.com

Que veux-tu savoir ? car j'ai fini le premier volume. Tu peux me MP avec plaisir.