Tout à fait d'accord, et le fait de pouvoir changer de nombre incruste dans la tête du spectateur que son choix est libre.

Bien sûr, mais ce qui pose pb dans cet exemple, c'est le moment où le spectateur décide de changer sans que cela lui ait été proposé plus tôt pour mieux le cadrer, avec la fameuse "line" : " Vous regretterez plus tard de ne pas avoir changé !"
Mais c'est pour le maître Tamariz une belle occasion de nous démontrer avec maetria sa capacité de rebondir !

Le mélange initial n'est pas un faro parfait, mais un faux mélange total made in Tamariz...

Vu par les spectateurs : coupe du jeu dans les mains, intrication des deux paquets l'un dans l'autre, étalement face en l'air sur la table ?
Différences avec un faro, et qq infos techniques, discrètes sur ce lieu ?
Merci

Je ne crois qu'il ait déjà décrit ce faux mélange, mais si tu regardes attentivement tu verras que tu n'as pas vraiment vu ce que tu crois avoir vu...

???????????????
Faudrait pouvoir zoomer !!!

Je pense qu il s agit d un jeu b....te, nan ?

???

quelle que soit la manip faite, le jeu est étalé en faro... c'est à dire les cartes décalées, une sur deux...

Pour moi c'est un faro!

Les cartes une sur deux inverses ( cartes b.....tes), donc facilement separable. Je pense que c est ca la subtilites

Ce serait moins "détectable" qu'un faro?

Effectivement, ça l'est si on ne fait pas une alternance régulière (1 sur 2), mais la video donne vraiment cette impression de mélange parfait.

Il faudrait voir une autre video, avec une meilleure définition...