Martin GARDNER est décédé hier .
Triste nouvelle ...
Qu'il s'amuse encore de l'autre côté du miroire. RIP

RIP

Martin Gardner avait de multiples facettes, penseur, ludologue, magicien, vulgarisateur, ... Un homme remarquable qui laisse une empreinte profonde dans de nombreux domaines, et quelques-unes en moi, sa disparition me touche profondément.

Curieux hasard de la vie …

J'ai pris connaissance de la mort de Martin Gardner alors que je venais juste de poser mon livre de chevet, « Histoire de codes secrets » (*) de Simon Singh. Je venais de finir le chapitre où l'auteur raconte comment Martin Gardner avait lancé un concours de déchiffrage dans Scientific American, revue dans laquelle de 1956 to 1981 Martin Gardner a tenu une rubrique intitulée « Mathematical Games ». C'est dans l'une d'entre elles qu'il lança un concours : il proposait aux lecteurs de déchiffrer un message codé avec l'algorithme à clé publique RSA, algorithme qui venait d'être inventé par Rivest, Shamir et Adlerman. Pour cela, il fallait factoriser en 2 nombres premiers le nombre suivant :

114 381 625 757 888 867 669 235 779 976 146 612 010 218 296 721 242 362 562 561 842 935 706 935 245 733 897 830 597 123 563 958 705 058 989 075 147 599 290 026 879 543 541

Le prix était de 100 dollars. Il fallut 17 ans pour que le chiffre soit brisé !

Martin Gardner avait un don : celui se savoir susciter la curiosité de ses lecteurs, y compris sur des sujets qui pouvaient apparaitre de prime abord comme rébarbatifs. Il a fait oeuvre de salut publique en démontrant que la science peut être ludique et source de plaisirs. Ses rubriques ont permis de populariser autant de sujets différents que les fractals, le jeu de la vie de Conway, les travaux de M.C. Escher, etc.

Sa disparition laisse un grand vide. Et dire que sa mort ne sera même pas évoquée au 20h... alors qu'on va encore nous gonfler avec la santé de ses p...... de joueurs de foot à la c...

Triste époque.

Bob

(*) Excellentissime bouquin que je suis en train de dévorer et que je recommande à tous ceux qui s'intéressent au sujet. Ça se lit comme un roman.

RIP

Bien triste nouvelle.... Encore un grand qui nous quitte...

Rhâââ... Ses "Ha ha !" mathématiques avaient été une révélation pour moi, ainsi que ses bouquin sur les paradoxes... C'était aussi un zététicien émérite...

Suis tout tristounet... Merci pour tout, M. Gardner !

Pareil.

Cartésien et magicien.
Bises au Grand Chiffre de ma part.

hélas il n'avait pas prévu ça; c'est un mauvais calcul !
RIP

Magie de l'impromptu, pierre de touche de l'esprit..
Hommage..





JaB
~~~~~~~~~~~~

BIEN TRISTE NOUVELLE ENCORE UN BON QUI NOUS QUITTE !!

JEANNONO

Bah, les mauvais nous quittent aussi et tout le monde s'en fout...
A 95 ans, il a bien vécu et a eu une existence passionnante, qui peut se targuer de ça ?
Salut l'artiste.

C'est comme Vernon ...
Avec tout ce qu'il fumait et tout ce qu'il buvait, il devait bien mourir un jour ! (Private joke pour Ced et le démon Klingsbom de notre oasis libre de Belgique) !!!
Dans une galaxie lointaine très lointaine ...
Antoine

Petit hommage mathématico-rigolo.



Des signes, partout !

Martin Gardner est anglophone. En anglais, swan veut sire cygne. Aujourd’hui, le VMiste Swann a posté un message à 09 : 09.






Cette heure est remarquable car constituée d’un doublon de deux chiffres, 0 et 6. Retournés, ces chiffres forment 60 : 60, l’écriture est un ambigramme qui évoque le système sexagésimal (la base 60 : 60 secondes pour une minute, 60 minutes pour une heure), ce qui nous rappelle le temps qui passe.


Le message-signe de Swann, qui est en position 13 (non non, ne tremblez pas !), constitue la 666e visite dans ce sujet. La charge symbolique de ce dernier nombre n’est plus à rappeler, pas plus que le fait que Martin est composé de 6 lettres exactement et que Gardner est mort dans la ville de Norman (6 lettres aussi). Les articles qui firent sa renommée furent publiés dans Scientific American, 18 lettres, ou 3 x 6, soit : 6 6 6 ! J’ose à peine évoquer la nature palindromique d’une telle série de chiffres.

Girard (6 lettres)

hé bien Antoine ! je ne savais pas que tu avais des accointances avec le démon !

La Faucheuse!

La plus grande magicienne de tous les temps.
Tu m'as vu, hop tu me vois plus...
Disparition totale, pas de complice, pas de gimmick, c'est du 100% incompréhensible et ça marche sur tout public.

Je ne connaissais pas spécialement ce Monsieur mais lui comme nous, faisons partie du public.

Paix à son âme

Alors [vulgarité/insulte] profitons en en attendant notre tour (le dernier) celui pour lequel nous n'entendrons pas les applaudissements...

Je pensais quand même que tu connaissais ma femme mieux que cela !
Tu es là demain en début d'après-midi ?

Pourquoi, tu veux passer avec ta femme?

C'est une idée !

Si tu n'es pas le démon, tu es le bienvenu...
Mais pas avant la semaine prochaine

Le début d'un documentaire rendant hommage à Martin Gardner: "The Nature of Things", vous y reconnaitrez de nombreux visages connus...




Le reste est tout aussi intéressant et vous le trouverez facilement dans la colonne de droite de Youtube...

Monsieur Merci Monsieur M

Je découvre seulement aujourd'hui cette triste nouvelle !

Son livre "La magie des paradoxes" m'avait profondément marqué ...
C'est un grand personnage qui nous a quitté ...

Ludo.

Pourquoi un miroir inverse-t-il la droite et la gauche - et pas le haut et le bas ?
c'est cette accroche en quatrième de couverture qui m'avait fait acheter l'"univers ambidextre", il y a des années... symétries, antimatière, entropie, origine de la vie.. en somme des réflexions fondamentales dans un style ludique qui invite au plaisir de l'esprit.

Heu... Un miroir n'inverse ni l'un ni l'autre...

En référence à ce livre formidable et en hommage a Gardner, j'avais intitulé l'un de mes tours L'Univers ambidextre (publié dans Arcane 99 en juillet 2000).

Christian
Désolé, mais je pense que je pourrais te faire miroiter le contraire....,je suis justement en train de plancher sur ce sujet et je viens de découvrir certaines nouvelles applications dues à un miroir, j'ai été le premier trés étonné de découvrir ce principe "incidemment" et il me surprend à chaque fois que je l'utilise...c'est réellement magique...indirect et bluffant...à suivre et au plaisir de te le démontrer si tu passes dans le 88 (vosges)

As tu, s'il te plait, d'autres références que celle-ci pour parfaire la culture des incultes tel que moi ?


Frédéric

Source : http://www-int.impmc.upmc.fr/~soyer/symetrie/gardner.html




Martin Gardner sur Wiki :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Gardner






Certains traitent aussi de magie, évidemment !


Source : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t...est-alle_23842/




Oui, je ne doute pas un seconde de tes aptitudes à détourner une réalité physique, c'est dans tes cordes.


Merci beaucoup pour ton invitation, je ne manquerai pas d'y répondre positivement, à l'occasion.

Certes mais si la question est posée sur la couverture, c'est qu'on suppose qu'on peut s'interroger à ce sujet?
on peut s'interroger sur le fait que c'est une question qui fait s'interroger, et ça: ça m'interroge.

Gardner avait vu juste les miroirs provoquent la réflexion...

Heureusement que la lecture du livre est plus intéressante, fournie et stimulante que la réponse en une phrase, d'un revers de main, de Christian

Bonsoir !

Je ne sais si la révélation qui suit a été évoquée
dans le cadre d'un autre post,
et si même ce paradoxe a été étudié par notre ami Gardner,
mais toujours est-il que l'on sait désormais
qui de la poule et de l'œuf était le prem's !
En effet, le docteur Colin Freeman, de l’Université de Sheffield,
et son équipe seraient enfin parvenus à résoudre
le mystère du qui est arrivé le premier « l’œuf ou la poule »:
les études du bon professeur ont révélé
que parmi les composants de la coquille d’œuf
se trouve une protéine du nom de ovocledidin-17
présente que dans les ovaires de la poule.
Ce qui serrait la preuve une bonne fois pour toute
que la poule a bien grillé la politesse à l’œuf.
Bon, peut être, mais vous ne m'ôterez pas de la tête,
qui ressemble d'ailleurs étrangement à une tête... d'œuf,
que ça n’explique pas, que je sache,
comment la toute première poule est arrivée
et comment elle a produit le tout premier œuf.
On fait déjà moins les malins !

Petitbonhomme qui va s'offrir qques uns des bouquins
de ce monsieur Gardner, vous m'en avez donné très envie.

il en va de même de la cellule (humaine ou autre, vivante en tout cas) qui a besoin d'enzyme pour répliquer le code ADN et se reproduire, ces enzymes étant produites par la cellule grâce au code ADN répliqué... comment tout cela a-t-il commencé? (notez qu'il y a actuellement des débuts de réponses qui semblent prometteurs, notamment les notions d'"hypercycle"), voir à ce sujet les bouquins de Richard Dawkins relatifs à l'évolution. Je suis persuadé que Martin Gardner devait suivre ces questions de près, tant elles sont proches de ses préoccupations.

Christian a répondu en partie à cette question toutefois ne perdez pas de vue que, lorsque vous vous regardez dans un miroir, la personne que vous voyez n'est pas vous. La preuve, elle a le coeur à droite...(1)

My2Cents

Woody

Bonsoir Woody...

et puisque nous parlons cœur,
du cœur :
contrairement à ce que le péquin moyen croit,
j'en suis, en était pour le cas présent,
le cœur ne se trouve pas à gauche dans notre poitrine...
Non, sa pointe pointe, si j'ose écrire, ose écrire, écrire,
pointe vers la gauche, et c'est pour ça
que l'ont dit que le cœur se trouve à gauche.
On peut penser que je m'égare de notre ami Gardner
et ses préoccupations, les notres ici,
pas sûr, voire bien au contraire.

Petitbonhomme

Dans le corps humain, le cœur se situe dans le médiastin, 2/3 à gauche et 1/3 à droite de la ligne médiane.
Cela ne change rien à la question: Pointe-t-il de l'autre côté lorsqu'il est vu dans un miroir (du point de vue de la personne réfléch_ie bien sûr, qui est... virtuelle?).

noter que la photo du message précédent est l'envers de l'image qu'on obtiendrait avec un miroir.
noter que la photo d'un visage est la symétrique de l'image obtenue dans un miroir. Les autres nous voient tel qu'on peut se voir sur une photo et non tel qu'on se voit dans un miroir. Ou alors tel qu'en prenant une photo de sa photo réfléch_ie dans un miroir.

Je me permets de joindre un extrait relatif à l'utilisation du miroir que je viens de scanner du tome 1 de l'encyclopédie de la magie impromptue de Martin Gardner, qui aimait parfois ne pas se prendre trop au sérieux.

Malgré l’émoticône « clin d’œil » qui en soulignait le ton, ma phrase en réaction au post de Popnorges a pu être perçue, de par sa brièveté, comme un peu « expéditive », ça me change : le plus souvent on m’a fait la remarque que je postais des pavés ! Il se trouve que j’ai un profond respect pour Popnorges qui a toujours fait preuve d’un esprit aiguisé et qui étincelle souvent d’un humour dont je ne me lasse pas . Par courriel, j’ai eu confirmation que, de son côté, il n’avait pas tiré de conclusion particulière à la suite de mon intervention plus maladroite que malagauche. Tous deux sommes depuis longtemps sur une même longueur d’onde relativement à de nombreux sujets et c’est certainement ces affinités qui m’ont semblé pouvoir m’autoriser à être direct (trop pour certains semble-t-il) comme on l’est parfois avec un bon copain. Mille excuses.



Pour ce qui concerne la question de ce qu’inverse (ou pas) un miroir, L’Univers ambidextre de Gardner vous donnera les réponses mieux que je ne pourrais le faire dans le cadre de ce forum, je confirme ainsi qu’indubitablement, « la lecture du livre est plus intéressante, fournie et stimulante que la réponse en une phrase » que j’ai faite, le contraire eut été étonnant.




Pour autant, je vais me permettre de pointer ceci : s’il est admis comme une évidence par quiconque que le miroir n’inverse pas le haut et le bas, on se sent vite troublé dès lors qu’on évoque la question de la « gauche et la droite ». La manière la plus simple de comprendre qu’il n’y a pas d’inversion des directions, c’est de formuler autrement le problème et surtout lesdites directions. Supposez que vous tendiez le bras droit en direction de votre droite et que cette direction soit le nord, le personnage qui vous fait face dans le miroir tendra lui-aussi le bras dans la même direction, le nord. Le « sens » n’a pas été inversé par le miroir. Il en sera de même pour le sud (situé à votre gauche). Le miroir inverse bien « quelque chose », mais pas ça.




Une autre façon de comprendre cette notion consiste à s’allonger sur le sol, sur le côté, face à son miroir : si votre tête est à droite du miroir, alors le personnage qui s’y reflète a la tête orientée pareillement (alors qu’une « inversion de la droite et de la gauche » l’aurait placée face à vos pieds).





Maintenant, j’aurais aimé aborder le problème l’œuf et la poule qui me passionne pour mettre en évidence le fait que la question est loin d’être aussi tranchée que Petibonhomme nous l’écrit, pour des raisons multiples qu’hélas je ne n’ai pas le temps de développer, (les réponses dépendent si l'on aborde le problème selon l’angle de la biologie ou celui de la sémantique par exemple), j’espère avoir un peu plus d’indulgence sur ce coup-là.





Pour ce qui est du décès de Martin Gardner, j’ai écrit ceci à un VMiste en MP : « […] je trouve la réaction de la communauté magique de VM extrêmement minime au regard de l’importance du grand homme […] ». Je crois que le plus bel hommage qu’on puisse faire à Gardner, c’est de continuer à débattre de ces sujets (les mathématiques, la magie, les paradoxes, etc.) qui l’ont tant passionné toute sa vie. Parlons et débattons – sans esprit de polémique infantile – de miroirs, de relativité, de topologie, de magie impromptue, de scepticisme, de flexagones, de cosmos, de casse-tête, de jeux d’esprit, d’Alice et de Carroll Lewis, comme Gardner a su le faire avec un émerveillement constant et un talent indéniable pour la vulgarisation intelligente et le divertissement.





Mon ami Alain Zalmanski dit de Gardner qu’il est « sans nul doute un des plus grands ludologues de tous les temps », il lui rend hommage en page d’accueil de son site Fatrazie par ces mots :



Dans la page consacrée à Gardner, on lit : "La bibliographie des ouvrages ou contributions de Gardner, humaniste, infatigable chercheur, journaliste et écrivain prolixe, est un monument, comportant plus de huit cents références et couvrant tous les domaines de sa grande créativité." La suite ici :

http://www.fatrazie.com/gardner.html


Christian Girard

À ta santé!

Une sorte de haha ne concernant pas la réponse mais plus la question

Pour les miroirs, ce qui est interrogeant ce n'est pas si ça inverse ou pas la gauche et la droite mais le fait justement qu'on puisse se le demander... Autrement dit la réponse dépend de qui y répond: le sens commun (instinctif?) ou la logique (mathématique?) et pourquoi est-ce différent? pourquoi la logique raisonnée a-t-elle raison, ou mieux pourquoi l'instinct est-il trompeur?

connaissez-vous le pseudoscope qui permet de voir avec l'œil droit ce que devrait normalement voir l'œil gauche (et vice versa)

du coup les reliefs sont perçus inversés

Oui.

Signé : Jean-Paul

Pour que cette blague soit juste et drôle, il faudrait parler d'un strabisme convergent et non pas divergent cher Lancelot...

Pour en revenir au sujet, Martin Gardner aurait "pu" expliquer qu'un tel strabisme, dans un miroir, ne change pas de nature ce qui est intéressant quand on se repose la question gauche-droite...on en revient au sujet "d'origine"...ouf merci!

Bob

Café dans lequel on ne commande que des demis...

Merci Bob pour ton café où l’addition est à la tête du client (celle de Toto sans doute) et où les tables sont de multiplication. La tienne semble-t-il permet de faire d’une pi R 2 coups…

... ou des 1664 (qui au passage est égal à 67 + 1597, tous les deux premiers, conformément à la conjecture de Goldbach).


... les tables peuvent aussi être "de Log", de style népérien ou décimal.

Bob

Puisqu'il nous faut finir avec une bière, optons aussi pour une jolie pi R tombale.

Si on commence à digresser sur l'alcool, on n'a pas fini ...



Bob

Terminer par une bière me parait parfait pour ce post...