Certes voici un long texte (10 pages ) d'une réunion qui s'est tenu entre artistes du spectacle vivant et UNEDIC + diverses structures
Ca chauffe Sec .

Alors pour quoi ne pas en rajouter sur nos conditions actuelles


22 avril 2008,
AUX 1000 STRUCTURES SIGNATAIRES DE LA LETTRE OUVERTE
RECIT COMMENTE DU 16 AVRIL 2008
Réunion pédagogique d’échanges organisée par la DMDTS
avec l’Unédic, les partenaires du secteur
et le coryphée des 1000 Structures signataires
de la lettre ouverte du 21 mars 2008
Contexte
RAPPEL : Le Choeur des 8 structures avait été divisé, par volonté des représentants
du Cabinet du Ministère de la Culture, en 4.
Un Coryphée-dédoublé des 1000 « structures-signataires » de la LETTRE
OUVERTE adressée à Mme la Ministre de la Culture, le 21 mars 2008, s‘est donc
présenté à la REUNION PEDAGOGIQUE D’ECHANGES organisée par Mme la
Ministre au sujet de la mise en application de la circulaire 2008-03 par la direction
juridique de l’Unédic. Le Coryphée avait reçu par courrier ou par voie téléphonique,
le soutien et les encouragements de nombreux artistes et techniciens du spectacle
vivant et du Cinéma, hommes et femmes connus (Roschdy Zem, Emmanuelle
Labory, Jacques Higelin) et plus de 150 signatures individuelles.
En présence
LES REPRESENTANTS de la DMDTS
LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC
LA REPRESENTANTE SILENCIEUSE de la FESAC
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
LES REPRESENTANTS du SECTEUR
Note : Voir la liste complète des participants en annexe
LES ABSENCES REMARQUEES
Les représentants de Mme la Ministre de la Culture
Le Président de la FESAC
La Direction de l’UNEDIC
1
Espace : La rencontre a lieu au Ministère de la Culture, aux bons enfants (Salle
Molière). Une table en U. 47 personnes attablées. Des micros. Un écran installé par
les représentants de l’Unédic ferme le U. Y est affiché en grosses lettres :
« Présentation du N° objet »
Durée : La réunion commence à 11H et se termine à 13H.
LE PRESIDENT de la SEANCE (Directeur de la DMDTS)
Bonjour à tous.
Nous sommes ici pour la Réunion Technique d‘échanges au sujet du numéro d’objet.
Y a-t-il des questions préalables au démarrage de cette réunion ?
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires :
Oui. Nous souhaiterions enregistrer les débats de ce jour et nous en avions fait
demande, par courrier, auprès du Cabinet de Mme la Ministre de la Culture.
LE PRESIDENT de SEANCE (Directeur de la DMDTS)
Cet enregistrement n’est pas souhaité par le Ministère. La parole est aux
représentants de l’Unédic.
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires :
Excusez-nous mais serait-il possible de faire un tour de table ?
LE PRESIDENT de SEANCE (Directeur de la DMDTS)
Oui.
Tour de table : présentations rapides des présents et présentes.
LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC
Nous sommes réunis ici pour échanger sur les modalités d’application de la circulaire
n° 2008-03 ; pour vous expliquer comment cela fonctionne et avec quels outils.
L’ordre du jour de cette rencontre est :
-Démonstration en ligne du fonctionnement
-Indications sur ce qui s’est passé depuis quelques semaines
-Questions/ réponses
Dans le détail : La circulaire prévoit une procédure adaptée pour que les sanctions
ne soient pas « trop brutales ». Elles s’appliqueront uniquement aux nouvelles
activités pas à celles en cours à partir du 1er avril 08 et pour les « recrutements » à
partir de cette date-là.
LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FNSAC-CGT)
Pour le détail messieurs : Avant le 1er avril 2008, plusieurs compagnies avaient des
activités en cours.
LES REPRESENTANTS du SECTEUR (CGT)
Commençons clairement : Nous ne souhaitons pas dans cette réunion que la
technique l’emporte sur le fond. Nous avons compris parfaitement comment cela
fonctionne. Le sujet n’est pas là.
2
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
OUI. La question à laquelle vous ne pouvez pas échapper c’est : POURQUOI.
Nous n’avons pas besoin d’une démonstration en ligne.
LES REPRESENTANTS du SECTEUR (CGT)
Sortant une brochure bleue et marron, publiée par l’Unédic en février 2008 et intitulée
« Employeurs d’intermittents du spectacle » où il est stipulé que, dès le 1er avril 2008, devait
figurer un numéro d’objet sur : Les AEM, les bulletins de salaires et SI POSSIBLE ( !!!!) sur
les contrats de travail de tous les intermittents.
Le NUMERO D’OBJET est une proposition des employeurs du secteur.
Ce NUMERO D’OBJET n’apparaît pas dans le code du travail ? Qu’est ce que
signifie exactement le terme : Si possible ? Le problème de fond de ce
NUMEROTAGE, c’est bien les ANNEXES 8 et 10 et l’assurance chômage des
intermittents du spectacle. Ne nous prenez pas pour des imbéciles.
LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC
NON. Le NUMERO D’OBJET n’a aucun rapport avec l’accès aux droits à
l’indemnisation des intermittents. Ce sont simplement des « éléments » qui seront
enregistrés par l’employeur.
LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FNSAC-CGT)
On ne comprend pas votre réponse. Des « éléments enregistrés » mais pourquoi
faire au juste ? Est ce que le code du travail s’applique toujours dans ce cas ?
LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC
LE NUMERO D’OBJET doit figurer sur le bulletin de paie, comme le dit la brochure
que nous avons éditée.
LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FNSAC-CGT)
Mais c’est CONTRAIRE au CODE DU TRAVAIL. Il y a de lourdes contradictions làdedans
messieurs. Le NUMERO D’OBJET doit apparaître sur le contrat de travail et
PAS sur le bulletin de paie ?
LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC
« Il » doit apparaître sur le bulletin de paie et « si possible » sur le contrat de travail.
C’est ce que dit la brochure.
LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FNSAC-CGT)
« Si possible » mais qu’est ce que cela veut dire au juste ?
Silence
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
La circulaire 2008-03, nous l’avons parfaitement comprise messieurs.
Nous lisons dans Shakespeare, dans Molière, dans les tragiques Grecs et nous
pensons savoir lire dans les deux pages de la circulaire que vous avez éditée le 12
mars dernier. Nous n’avons nul besoin d’explication technique.
Par contre, pourriez-vous répondre à cette question ?
Le 9 avril 2008, nous vous avons envoyé un courrier avec A/R, pour vous demander
le nom et le numéro de brevet du logiciel qui est censé nous numéroter en masse.
3
Nous n’avons toujours pas de réponse de votre part.
LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC
Il n’y a pas de logiciel. C’est simplement un accès à Internet.
Rires dans l’assemblée
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
Reprenons. SVP, ne faites pas « abracadabra » avec la question. Elle est fort
simple : Le « dispositif de numérotages » que vous avez mis en service, le 1er avril
2008, comme outil d’accompagnement de votre circulaire N° 2008-03, requiert un
support informatique, un LOGICIEL. Nous souhaiterions connaître, de vos services,
LE NOM de ce LOGICIEL ainsi que son numéro de BREVET.
Bref son NUMERO de référencement. Pouvez-vous nous éclairer sur ce sujet ?
Silence
LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC
Je ne vois pas de quoi vous voulez parler.
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
Nous ne pouvons donc pas avoir de réponse à cette simple question aujourd’hui ?
Nous avons tenté de vous joindre par téléphone : IMPOSSIBLE
Nous avons tenté d’obtenir vos mails pour vous poser cette même question.
IMPOSSIBLE ENCORE.
Nous avons tenté de vous écrire avec A/R : PAS DE REPONSE.
Dites nous, comment les employeurs pourront-ils dialoguer avec vous en cas de
problèmes liés à la mise en place de cette circulaire ?
LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC
Nous n’avons pas le temps de dialoguer avec chacun d’entre vous.
Nous ne recevons que les organisations syndicales.
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
Bien. Pour en revenir au logiciel sans NOM et sans NUMERO, nous ne comprenons
pas bien son utilité d’autant que le Ministère de la Culture à travers ses DRAC se
dote, en ce moment, d’un logiciel de référencements pour la licence d’entrepreneur
du spectacle. Un logiciel dont nous connaissons le nom : ATTALI
Silence
LES REPRESENTANTS du SECTEUR (SYNAVI)
Comment se fait-il que l’Unédic s’arroge le droit de délivrer des NUMEROS ?
Avec quelle compétence ? Est-ce légitime ?
Silence
LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FNSAC-CGT)
Qu’est ce que signifie au juste le terme de « meilleur encadrement du recourt au
CDD d’usage » alors que les Annexes 8 et 10 ramène à l’ensemble des CDD ?
4
Nous avons une série de questions simples auxquelles on aimerait qu’on nous
réponde.
Silence
LE REPRESENTANT du SPI 1:
Mais qu’est ce qui vous pose problème avec la mise en place de ce NUMERO ?
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
C’est que nous n’avons aucune réponse sur le POURQUOI de son application. C’est
que nous avons déjà une licence d’entrepreneur de spectacle pour ouvrir notre
boutique d’artisan. Comme nous l’avons exprimé dans la LETTRE OUVERTE,
personne n’irait demander au boulanger qui a aussi une licence, de faire appel à des
numéros pour chaque création d’une nouvelle pâtisserie.
Si vous voulez UNE SEULE RAISON pour laquelle nous refusons cette circulaire :
ELLE EST ILLEGALE. Pourquoi ?
Tout simplement parce qu’elle ne respecte pas le PRINCIPE d’EGALITE.
Les exemples sont multiples et nous pouvons vous en donner plusieurs preuves.
Sur le site du GUSO, apparaît, depuis quelques jours, un encadré concernant une
information sur le NUMERO d’OBJET ; un encadré que nous avons imprimé :
LE CORYPHEE-DEDOUBLE lit : « Nous vous rappelons que l’article 56 des annexes 8
et 10 du règlement de l’assurance chômage prévoit la création d’un numéro d’objet.
Cependant, sa mise en place a été reportée à 2009 pour les employeurs relevant du champ
d’application du GUSO. Vous n’avez donc pas à renseigner ce champ sur la nouvelle
déclaration Unique et simplifiée (DUS). »
Voilà.
Sans parler des dérogations faites aux « grands festivals » ou aux « labellisés » des
boites d’événementiels qui n’ont qu’un seul numéro par an pour pouvoir embaucher
les intermittents.
Est-ce que cette circulaire s’applique à tous et toutes de façon EGALITAIRE ?
Avons-nous répondu à votre question Monsieur le représentant du SPI ?
Le représentant du SPI acquiesce d’un OUI de la tête
LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC
Le NUMERO D’OBJET…c’est… Quelque chose… Demandé par l’ensemble de la
Profession…
LES REPRESENTANTS du SECTEUR (CGT)
NON pas par la profession…Par certains employeurs.
LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC
L’UNEDIC vous rend un service, c’est tout.
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
Qui vous a demandé de nous rendre un service ? Nous ?
1 Syndicat des producteurs indépendants.
5
LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FO)
On voit très bien les inconvénients de cette chose mais PAS vraiment le service
rendu.
Silence
LE REPRESENTANT de la CFDT2
Pour revenir, sans honte, sur l’historique du NUMERO d’OBJET : Il a été instauré
pour lutter contre les « permittents » et aussi pour une bonne traçabilité et dans
l’Audiovisuel. Pour permettre, notamment à l’audiovisuel de se doter d’un dispositif
sérieux car les chiffres sont très différents selon les organismes sociaux (Assedic,
caisse des congés spectacle…). Il y a beaucoup de différences dans les paramètres.
Ma confédération a donc jugé, au départ, que l’outil était bon car il permettait plus de
visibilité. LE NUMERO n’a pas été mis en route avec une intention de flicage.
LES REPRESENTANTS du SECTEUR (CGT)
Peut-être que la FESAC pourrait nous expliquer mieux les intentions de départ ?
La FESAC est « émetteur » de cette idée.
Pourquoi avez-vous proposé ce système-là ?
La représentante silencieuse de La FESAC reste silencieuse
(Comme son rôle l’indique)
LA REPRESENTANTE DU SNEP3-Membre de la FESAC :
Il fallait bien trouver un système. Il aurait fallu discuter du « Pourquoi » au moment
des signatures des accords. Pour tout contrat, il doit y avoir un objet.
LES REPRESENTANTS du SECTEUR (CGT)
Aujourd’hui la question est : qu’est ce que vous voulez en faire ?
LA REPRESENTANTE DU SNEP-Membre de la FESAC :
C’est pour répondre à la TRACABILITE. C’est pas du tout un outil de contrôle.
LE REPRESENTANT DE L’UNSA4
Pourquoi donner des sanctions aux employeurs si vous nous annoncez que c’est un
service que vous rendez aux employeurs.
Nous avons compris. C’est un outil de contrôle pour les employeurs et qui, en plus
va chercher des poux aux intermittents.
LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FO)
Est ce que LE NUMERO D’OBJET est la bonne solution franchement ?
Que vont devenir les artistes qui interviennent dans les écoles ? Si le but recherché
est la chasse au CDD, nous ne voyons pas comment ce but sera atteint avec la mise
en place de ce NUMERO D’OBJET ?
LE REPRESENTANT DU SYNDEAC
Le SYNDEAC a soutenu la mise en place du NUMERO D’OBJET….Aujourd’hui nous
2 Confédération Française Démocratique du Travail
3 Syndicat National de l'Edition Phonographique
4 Union Nationale des Syndicats Autonomes (Spectacle et communication)
6
demandons LA SUSPENSION du N° objet jusqu’au 1/01/2009 ? Pourquoi ?
Nous n’avons pas été conviés à son élaboration technique.
LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FNSAC-CGT)
Mais après tout que le secteur de l’audiovisuel se dote lui-même d’un système de
contrôle… Mais laissez le spectacle vivant tranquille.
Et puis quel rapport avec l’UNEDIC ?
LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FO)
Cette histoire de NUMERO est une histoire « UBUESQUE » franchement. Personne
n’est capable ici de nous expliquer pourquoi. Aucune traçabilité n’est possible c’est
tout. Oui que le secteur de l’Audiovisuel garde pour eux cet outil qu’ils ont inventé.
Nous demandons l’annulation pure et simple du numéro d’objet.
Et appelons à la réflexion commune.
En choeur : « Nous avons besoin de clarification ».
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
On entend de cette circulaire qu'elle est ubuesque, qu'elle ne respecte pas le code
du travail, qu'elle crée des inégalités et pourtant elle est bien en application depuis le
1er avril 2008.
Nous, hommes et femmes de terrain, voilà ce que nous vous avons apporté
aujourd’hui, c'est un Objet, un livre-témoin composé des témoignages de ceux et
celles d'entres-nous qui ont essayé d'obtenir ces numéros d'objet.
Il en ressort que ce n'est pas anodin et souvent très lourd à mettre en place;
UBU et KAFKA réunis.
Nouvelle question: Pourquoi mettre en place une machine si lourde alors que les
annexes 8 et 10 doivent être rediscutées en décembre et que nous ne savons pas ce
qu'il adviendra de nous en janvier 2009?
Le livre-témoin circule dans la salle.
A ce moment de la réunion, un des représentants de l’Unédic quitte la salle
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
Nous notons le départ du représentant de l’Unédic.
Aux représentants de la CFDT :
Personne ne doit avoir honte de l’idée émise. L’idée de départ à engendré un outil
de contrôle inacceptable.
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
Aux représentants restants de l’Unédic :
Quand nous disons THEATRE ici, nous disons ARTS VIVANTS et vous devez
entendre derrière ce mot les chants, la musique et les danses. Le théâtre est le lieu
acharné de la parole VIVANTE, des corps et des gestes en mouvements et avec vos
outils administratifs et techniques, mis en place depuis le 1 avril 2008, vous proposez
qu’il devienne le « carnaval des paroles mortes ».
Alors, si vous voulez une autre raison pour laquelle nous refusons d’entrer dans
votre dispositif de numérotage excessif des fictions que nous inventons, une raison
philosophique cette fois : Comment peut-il être envisageable de mettre un code
7
barre sur la pensée, sur la pierre philosophale et ce pour des motifs de traçabilité ?
Nous parlons ici d’objets éphémères et aucune traçabilité ne peut être envisageable.
Merci beaucoup pour le service rendu mais nous ne vous avons rien demandé.
Au directeur de la DMDTS : Nous demandons à notre Ministère la PUBLICATION
d’UN ARRETE de NON CIRCULATION de la CIRCULAIRE n° 2008-03, publiée par
l’Unédic, le 12 mars 2008.
LE PRESIDENT de la SEANCE (Directeur de la DMDTS)
Vous devriez prendre des cours de droit ! Le Ministère de la Culture n’a pas ce
pouvoir.
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
Le Ministère trouvera la bonne formule pour empêcher à cette circulaire de circuler.
LES REPRESENTANTS DE l’UFISC
Au départ, il était prévu une période NON-OBLIGATOIRE. Qui a décidé que cela
devait être obligatoire à partir du 1er avril ?
Les instances gestionnaires ont décidé seule de cette obligation.
Bref L’Unédic seule.
Retour dans la salle du représentant de l’Unédic.
LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC
Puisque vous n’avez pas souhaité assister à notre démonstration en ligne, passons
aux questions-réponses.
Nous avons édité un document intitulé « questions-réponses » afin de répondre à
vos questions.
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
Sort un document annoté, édité le 14 mars par l’Unédic.
Si c’est de ce document dont-il s’agit, nous l’avons déjà consulté et annoté comme
vous pouvez le constater. Ce document ne nous apporte aucune réponse.
LES REPRESENTANTS de L’UNEDIC
NON. Nous en avons édité un autre depuis.
L’écran s’allume.
Un tableau illisible, des cases avec des questions et des réponses en vrac.
LES REPRESENTANTS DE L’UNEDIC (Une voix féminine)
Les activités doivent toutes relever des Annexes 8 et 10 et beaucoup de questions ici
posées ne relèvent pas des Annexes 8 et 10. Vous allez voir que notre analyse s’est
assouplie avec l’ensemble des questions qui nous sont parvenues depuis le 1er avril.
Ainsi pour l’audiovisuel, ce sera vraiment l’employeur qui décidera : Il peut demander
un numéro par film, OU un numéro pour les séries, OU un numéro par saison OU un
numéro par émission de TV…
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
Cela fait beaucoup de OU non ?
8
LES REPRESENTANTS DE L’UNEDIC (Une voix féminine)
Le dispositif ne peut pas être parfait.
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
Non mais entre la perfection et le flou généralisé, il y a un écart gigantesque ;
Et nous ne souhaitons nullement entrer dans un dispositif si imparfait. Nous
entendons que cet outil est parfaitement inutile, parfaitement absurde, imparfait et
nous pensons également potentiellement dangereux. Il est donc légitime que vous
preniez le temps nécessaire pour ôter nos doutes et que vous répondiez à toutes nos
questions sur cette circulaire.
LES REPRESENTANTS de l’UFISC
Le NUMERO D’OBJET est totalement à côté du fonctionnement diversifié du
spectacle vivant, que l’audiovisuel l’applique si c’est bon pour lui !
LA REPRESENTANTE DU SNEP-Membre de la FESAC
Mais cela fait un an qu’on travaille sur cet outil.
Rires
TOUS : BIEN long boulot. Mais à quoi cela sert ?
LA REPRESENTANTE DU SNEP-Membre de la FESAC
Nous avons déjà répondu à cette question.
LES REPRESENTANTS du SECTEUR (FNSAC-CGT)
Faux. Ecriture de faux.
LE PRESIDENT de la SEANCE (Directeur de la DMDTS)
Nous nous acheminons vers la fin de cette REUNION.
Les dernières prises de parole :
LE REPRESENTANT DU SYNDEAC
La période transitoire n’a pas été retenue par l’Unédic.
Nous demandons un MORATOIRE. Nous ne sommes pas contre le NUMERO
d’OBJET mais nous constatons qu’il n’est pas applicable en l’état.
LE PRESIDENT de la SEANCE (Directeur de la DMDTS)
Le représentant de l’association des établissements nationaux a demandé la parole.
LE REPRESENTANT d’ARENES5
Le numéro d’objet pose un réel problème en ce qui concerne le
« MULTIFONCTIONS ». Le conseil que nous donne l’Unédic qui est de mettre des
numéros sur les contrats et sur les fiches de payes et de laisser aux employeurs
celles qui relèveraient ou non du numéro d’objet est inopérant. A l’Opéra, ou à la
Comédie Française, nous employons des techniciens pour répéter un spectacle l’AM
et travailler sur un autre le soir. Le numérotage est totalement inapproprié à nos
établissements et c’est pour cette raison que nous sommes favorables à un
5 Association de représentation des établissements nationaux entrepreneurs de spectacles
(les 5 théâtres Nationaux, la Comédie Française, les Opéras, la Grande Halle de la Villette).
9
Moratoire.
LES REPRESENTANTS de l’Unédic (Voix masculine)
Au représentant du Ministère : Il faut que le Ministère de la Culture prenne SES
RESPONSABILITES dans cette affaire.
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
Oui. Il serait grand temps.
LES REPRESENTANTS de l’Unédic (Voix masculine)
Arrêtez. Il n’y a aucun problème pour obtenir un N° objet…
Donnez-nous des cas précis.
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
Nous avons travaillé Monsieur (Elle lui tend le livre-temoin). Nous avons un certain
nombre de témoignages qui montrent déjà les difficultés Kafkaïenne engendrées par
la mise en place du numéro.
LES REPRESENTANTS de l’Unédic
Le site fonctionne parfaitement.
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
En êtes-vous si sûr ? Nous avons déjà des témoignages qui stipulent le contraire.
Montre la calebasse pleine de lettres de soutiens et d’encouragements :
Au nom des 1000 structures signataires de la LETTRE OUVERTE, et au nom des
nombreux artistes et techniciens qui nous ont soutenus par courrier et qui restent
très attentifs, à nos cotés, aux conclusions de cette REUNION nous demandons au
Ministère de la Culture :
Lecture et distribution du texte suivant :
RECAPITULATIF DES DEMANDES DE CE JOUR DU CORYPHEE
des 1000 Structures signataires de la LETTRE OUVERTE (du 21 mars 2008)
Au MINISTERE DE LA CULTURE
Selon les points soulevés lors de cette réunion qui démontrent notamment que le
principe d’EGALITE n’est, pour l’heure, pas respecté dans l’application de cette
circulaire 2008-03, éditée par l’Unedic et que de trop nombreux points restent flous
quant à leur mise en oeuvre technologique, nous demandons à notre MINISTERE :
1/LA PUBLICATION par Mme la Ministre de la Culture d’UN ARRETE de « NONCIRCULATION
» de la Circulaire 2008-03, éditée par l’Unedic, le 14 mars 2008.
2/LA MISE EN OEUVRE D’ASSISES NATIONALES DE LA CULTURE (Entre mai et
novembre 2008), afin que l’ensemble de la profession réfléchisse à la mise en
place d’outils adaptés à une « RE-PROFESSIONNALISATION » du secteur des
ARTS ET DE LA CULTURE.
10
LE PRESIDENT de la SEANCE (Directeur de la DMDTS)
Nous ne sommes pas ici une assemblée décisionnaire.
Nous allons TRANSMETTRE.
La séance est levée.
LES REPRESENTANTS de l’Unédic
Cette circulaire ne fait pas de discriminations.
LE CORYPHEE-DEDOUBLE des 1000 Structures-Signataires
Cette circulaire est ILLEGALE.
Dernière chose messieurs : Vous savez, quand nous venons, en tant que
CORYPHEE-DEDOUBLE jouer la TRAGEDIE dans vos offices, lorsque nous
quittons (avec regret) la SCENE pour venir jouer devant vous, c’est que la situation
est vraiment TRAGIQUE. Il faudrait que vous en preniez rapidement conscience.
Un vrai, long et DEBAT DEMOCRATIQUE avant les renégociations des annexes 8 et
10 de la fin de l’année semble aujourd’hui indispensable à la survie de nos
professions.
Nous appelons donc au retour du CHOEUR lors des assises Nationales de la Culture,
afin que chacun et chacune puisse s’exprimer ;
Afin que se poursuive, dans la sérénité, le dialogue engagé autour du devenir
sérieux d’une politique culturelle française et d’un engagement de l’Etat pour la
survie de tous les métiers des Arts et de la Culture.
Un engagement dont nous avons aujourd’hui besoin afin de poursuivre nos missions
d’artistes et d’artisans des mondes de demain.
A suivre...
Cette création est mise à disposition selon le Contrat Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de
Modification 2.0 France disponible en ligne http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/fr/ ou par
courrier postal à Creative Commons, 171 Second Street, Suite 300, San Francisco, California 94105,
USA..
11

Quelle communication ! C'est édifiant...

Oui un beau bordel ! et ce sont ces gens qui sont censé nous représenter ! et il y en a marre que chaque année ou presque il y a rediscussion sur les annexes 8 et 10 ! ca va être quoi la prochaine fois ? une période de 6 mois au lieu de 10mois et demi contre 12 avant !

il y en a un qui a bien parlé ! c'est vrai est ce que si un boulanger ouvre un second magasin ou plus ,on ne lui demande pas un N° d'objet ! c'est donc discriminatoire !
Personne ne devrait le demander ce N° ni payer les 7,50 € par N° manquant !

Il nous font ch**r.

"Il nous font ch**r."
Je pense hélas que c'est le but premier de toutes ces nouvelles applications...
Pour ma part voilà maintenant 3 mois que mon dossier est en cours de traitement( c'est pourtant mon 12é renouvellement...), au mois 5 des agences pour lesquelles j'ai travaillé ont été contactées en leur demandant d'envoyer une copie des contrats... Dernière anecdote en date, je reçois en même temps un document me demandant des feuillets manquants que j'avais pourtant dejà envoyés dès le début, accompagné de......... un nouveau dossier de demande d'allocations !!!!
J'ai alors joint mon assedic par téléphone (où je suis toujours reçu de manière très cordiale, mais hélas aucune réponse autre que "je marque une réclamation" ne m'est donnée). Au final, suite à un mail de ma part, j'ai reçu une réponse (5 jours après) me disant que je n'avais pas besoin de renvoyer ce dossier, et que mon dossier initialement déposé serait traité "rapidement" (sic).
Je n'aime en général pas trop prendre ce genre de raccourci, mais je me surprends à penser que tout est fait actuellement pour décourager les artistes ayant recourt au statut d'intermittent...

Tu sais que ton dossier NE PEUT PAS être bloqué sans un MOTIF VALABLE et EXPLIQUE , faute de quoi si tu mets les ASSEDIC auprès du médiateur de la République , ils font "fissa" pour débloquer !!

Par ailleurs effectivement tout comme vous je n'étais pas au courant que les Annexe' 8 et 10 allaient être renégociées : Ne serait-il pas temps pour les syndicats ( malheureusement seuls à pouvoir discuter du contenu...) de renégocier en "positif" pour nous tout comme le font les marins pecheurs, routiers, medecins etc.... Mais ont-ils "touché du pognon pour fermer leur GU....le??!!!!

La même demande ne t'a pas été faite ?!

Je pense qu'ils interrogent les agences en direct car nous sommes considérés comme des "BONS A RIEN DETRICHEURS et de FRAUDEURS"!!!!
Il va bien falloir que cela cesse car nous ne sommes plus à l'époque de l'INQUISITION..... quoique.......

Personnellement, c'est toujours à moi que s'adresse l'ASSEDIC pour avoir les documents qu'ils souhaitent...

Change d'avatar alors TEDDY !!!

Non , petite précision historique sur l'Avatar il s'agit de la période XVIIe et XVIIIe c'est à dire Louis XIV et après Louis XVI, (C'est quand même la révolution Française donc plus assimilable à notre mai 68 )
pour l'Inquisition c'est plus la période Médiévale que je fais également .
Mais c'est aussi pourquoi j'en parle en connaissance de cause , me passionnant pour l'Histoire de France . Et je peux te dire , qu'en ce moment , il y a des similitudes "TROUBLANTES" avec certains faits de notre histoire passée !!!!......