|
Par quels moyens peut-on défendre l'art magique contre des actions comme celle du Magicien Masqué ? |
23/04/00 Jean-Philippe LOUPI
Quelque soit la vision que l'on a du débinage ou de la vulgarisation des secrets, il ne faut pas pour autant occulter l'essentiel : Un effet magique n'est pas exclusivement limité à un truc.
Cet émission présente des trucs en effet, mais surtout détruit complètement l'image des magiciens.
En traduisant mot à mot le commentaire anglais qui s'ajoute
aux images, on comprend mieux que c'est une émission qui casse la magie
passée mais aussi future.
Des phrases comme "il ne suffit que de", "c'est tellement
simple que ", "même un enfant peut y arriver", "Et vous vous êtes fait avoir
depuis des années par ça", "Il ne s'agit que de cela, facile non?" etc.
La liste est longue.
Bref, le spectateur profane, en plus de voir ces trucages dans
un style très pornographique, recevra une image très négative de la magie".
C'est surtout cela qui est condamné par tous les magiciens
du monde entier, et pas seulement par les magiciens qui s'accrochent à leur
FP comme à leur bouée de survie.
Voir expliquer une malle des indes à la TV est cruelle à voir
pour moi, mais entendre qu'en plus c'est facile à faire et que n'importe
qui peut la présenter en cinq minutes c'est réduire la magie à un gadget.
C'est réduire une nocturne de Chopin à une succession de frappes de doigts
sur un clavier. C'est réduire un tableau de maître à un assemblage de couleur.
C'est réduire un film à une succession d'images.
Heureusement, la magie c'est plus que cela, bien plus que cela, contrairement à ce que veut nous faire croire cette émission.
Retour aux DÉBATS D'IDÉES